Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А51-19023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19023/2019
г. Владивосток
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.05.2008)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2011) о взыскании 1180,67 рублей пени по муниципальному контракту (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.02.2020, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (далее – истец, ООО «ВладОйлТранс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» (далее – ответчик, МБУ «СГТ») 369 602,86 рублей основного долга по муниципальному контракту № 960/301-214/19 от 12.03.2019 на поставку бензина автомобильного АИ – 80 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация), 6 055,10 рублей пени, а также 10 513 рублей расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 04.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ, судом были приняты уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать 1180,67 рублей пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство назначенное на 21.05.2020 не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчик с требованием истца о взыскании пени в размере 1 180,57 рублей не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «Содержание городских территорий» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (Поставщик) 12.03.2019 на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона № 0320300143919000001-3 от 22.02.2019, заключили муниципальный контракт № 960/301-108/19.

Согласно условий контракта, Поставщик обязуется осуществить поставку бензина автомобильного АИ-80 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (вн. код 234) (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В пункте 2.4 контракта стороны согласовали, что срок оплаты товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки партии товара Приемочной комиссией Заказчика и подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи товара и товарных накладных при предоставлении оформленных документов на каждую поставляемую партию (товарная накладная, счет и/или счет-фактура (если предусмотрен НДС) либо универсальный передаточный документ, Акт приема-передачи товара).

Согласно пункта 2.4.1 контракта, оплата по Контракту осуществляется путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 настоящего Контракта. Форма оплаты – безналичный расчет. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Во исполнение условий контракта Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 701 120 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный ко муниципальному контракту товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2019, с требованием в течение пяти банковских дней оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 03.07.2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, ООО «ВладОйлТранс» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорные правоотношения вытекают из контракта от № 960/301-108/19 от 12.03.2019 и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил обязательства по контракту, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 701 120 рублей, в подтверждение чего, в материалы дела представлены товарные накладные и акты приема – передачи товара: № 212 от 31.03.2019, № 291 от 30.04.2019, № 329 от 31.05.2019, № 355 от 07.06.2019.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятия ответчиком без замечаний относительно качества, количества и ассортимента.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Товарные накладные, а также акты приёма-передачи товара подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплёны печатями сторон.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом по контракту товара.

Поскольку, полученный от истца товар, ответчик оплачивал с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 180,67 рублей.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате.

Ответчик, возражая относительно применения к нему меры ответственности в виде взыскания пени, указывает, что задолженность по контракту перед истцом сложилась по уважительной причине, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, которая осуществляет в соответствии с муниципальными заданиями деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящуюся к его основным видам деятельности. Расчёт с Учреждением за фактически выполненное задание производится на основании счётов о выполнении задания учредителя в течение 30 дней после предоставления счёта.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий контракта, своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

В пункте 2.4 контракта стороны согласовали, оплата товара производится в течении 30 календарных дней со дня приемки партии товара Приемочной комиссией Заказчика и подписания обеими сторонами Акта приема-передачи товара и товарных накладных при предоставлении оформленных документов на каждую поставленную партию (товарная накладная, счет и/или счет-фактура (если предусмотрен НДС), либо универсальный передаточный документ, Акт приема-передачи товара).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и правомерным, размер неустойки (пени), установленный в государственном контракте, соответствует требованиям Законом о контрактной системе.

С учетом изложенного, поскольку задолженность оплачена ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании 1 180,67 рублей пени за просрочку оплаты поставленного по контракту товара признается судом правомерным и обоснованным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченный размер госпошлины в связи с принятием судом уточнения исковых требований, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» 1180 рублей 67копеек пени, а также 2000 рублей госпошлины по иску.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» 8513 рублей госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 № 376.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Грызыхина Е.А.