Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А32-36170/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 36170/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017 Полный текст судебного акта изготовлен 07.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион», г. Новороссийск к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой», г. Новочеркасск Ростовская область о взыскании 892 748,43 руб., а также 30 000 руб. расходов по оплату услуг представителя, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» о взыскании 892 748,43 руб., в том числе 870194 руб долга и 22 554,43 руб процентов за период с 29.06.2016 по 07.10.2016, а также 30 000 руб. расходов по оплату услуг представителя, 20855 руб расходов по уплате госпошлины.

Ответчик определение о принятии искового заявления к производству от 14.10.2016 получил. О времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен, не явился , отзыв на иск не представил. Иск по существу и сумме не оспорил.

Истец представил в материалы дела ответ главпочтамта на свой запрос, акты ачета взаимных требований трех юридических лиц. На вопрос суда, изложенный в определении от 21.12.2016, заявил, что начальной датой периода просрочки является 10.07.2016. Заявил отказ от иска в части требования о взыскании 22 554,43 руб процентов за период с 29.06.2016 по 07.10.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель истца согласно доверенности наделён полномочиями на совершение такого процессуального действия. Отказ истца от иска принят судом по правилам ст.49 АПК РФ, производство по дела в части подлежит прекращению по основаниям ст.150 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «СтройЮгРегион» (заказчик) и ООО «ЮгСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015, по условиям которого ООО «ЮгСтрой» приняло на себя обязательства на выполнение

подрядных работ на объекте : «Строительство гидротехнического сооружения на р. Козоева Щель в Голубой Бухте, с.Бжид Туапсинского района Краснодарского края».

Стоимость работ составляла 16 948 216 рублей. Срок окончания работ - 31.12.2015.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с договором ООО «ЮгСтрой»

выполнены субподрядные работы на общую сумму 15 575 330 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ ф.КС-2.

Оплата истцом произведена на общую сумму 16 445 524руб.

Так, денежные средства были перечислены 5 млн рублей платежными поручениями № 5899 от 27.11.2015г. на 1000 000 руб., № 6188 от 14.12.2015г. на сумму 500 000руб., № 6383 от 23.12.2015г. на сумму 1 000 000руб., № 127 от 18.01.2016г. на 1 000 000руб., № 581 от 11.02.2016г. на 1 000 000руб., № 873 от 29.02.2016г. на 500 000руб.

Истец заявил о взаимозачете встречных однородных обязательств на сумму 244 476 руб по основаниям ст.410 ГК РФ, о чем направил ответчику акт взаимозачета № 35 от 20.06.2016г.

Кроме того, в соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 3/03 от 03.03.2016г. в счет погашения задолженности в размере 1 000 000руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «Авентодор» денежные средства в размере 1 000 000руб.: платежным поручением № 947 от 03.03.2016г. - 1000 000руб..

В соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 11/03 от 11.03.2016г. в счет погашения задолженности в размере 1 000 000руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «Авентодор» денежные средства в размере 1 000 000руб.: платежным поручением № 1064 от 11.03.2016г. - 1 000 000руб..

В соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 21/03 от 21.03.2016г. в счет погашения задолженности в размере 1 000 000руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «Авентодор» денежные средства в размере 1 000 000руб.: платежным поручением № 1354 от 28.03.2016г. - 500 000руб. и платежным поручением № 1375 от 29.03.2016г.-500 000руб..

В соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 11/04 от 05.04.2016г. в счет погашения задолженности в размере 4 854 787руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «Авентодор» денежные средства в размере 4 390 000руб.: платежным поручением № 1490 от 05.04.2016г. - 500 000руб., платежным поручением № 1533 от 07.04.2016г. - 700 000руб., платежным поручением № 1568 от 12.04.2016г. - 240 000руб., платежным поручением № 1612 от 15.04.2016г. - 300 000руб., платежным поручением № 1660 от 18.04.2016г. - 500 000руб., платежным поручением № 1849 от 25.04.2016г. - 1 000 000руб., платежным поручением № 1919 от 28.04.2016г. - 900 000руб., платежным поручением № 76 от 28.06.2016г. - 250 000руб.. Итого: 7 390 000руб.

Кроме того, в соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 3/03-1 от 03.03.2016г. в счет погашения задолженности в размере 1 000 000руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «ЮДСК» денежные средства в размере 1 000 000руб.: платежным поручением № 954 от 04.03.2016г. - 1 000 000руб..

В соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 29/03-2 от 29.03.2016г. в счет погашения задолженности в размере 200 000руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «ЮДСК» денежные средства в размере 200 000руб.: платежным поручением № 1386 от 30.03.2016г. - 200 000руб..

В соответствии с письмом ООО «ЮгСтрой» № 12/04 от 05.04.2016г. в счет погашения задолженности в размере 4 286 653руб. по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. были перечислены ООО «ЮДСК» денежные средства в размере 3 100 000руб.: платежным поручением № 1491 от 05.04.2016г. - 300 000руб., платежным поручением № 1550 от 08.04.2016г. - 300 000руб., платежным поручением № 1613 от 15.04.2016г. - 200 000руб., платежным поручением № 1659 от 18.04.2016г. - 500 000руб., платежным поручением № 1850 от 25.04.2016г. - 500 000руб., платежным поручением № 1954 от 29.04.2016г. -800 000руб., платежным поручением № 2213 от 17.05.2016г. - 500 000руб. Итого: 4 300 000руб.

Согласно расчету истца, переплата ООО «СтройЮгРегион» по договору № 03/09/2015/СУБ от 06.11.2015г. составляет 870 194 рубля.

29.08.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности. Однако, ответчик обязанность по возврату излишне перечисленных денежных средств не выполнил, денежные средства не вернул.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании ст. 711 ГК РФ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 ст. 753ГКРФ).

Требование заказчика о возврате уплаченного аванса влечет прекращение действия договора подряда по основаниям ст.715 ГК РФ.

Первое требование истцом направлено 29.08.2016. Поскольку действие договора прекращено в момент получения требования о возврате денежных средств, у подрядчика отпали правовые основания для удержания неотработанного аванса. Требование истца о взыскании 478020 руб неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению по основаниям ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего Искового заявления Истцом была уплачена госпошлина в размере 20 855 рубля. Поскольку сумма иска уменьшилась, истцу следует возвратить из бюджета госпошлину.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, поскольку произведена оплата юридической помощи, связанной с досудебной подготовкой дела и подготовкой искового заявления в размере 30 000 рублей.

В обоснование наличия таких расходов представлены договор об оказании юридической помощи № 10-08/С от 25.08.2016, заключенный между ООО СтройЮгРегион и ИП ФИО1 , и платежное поручение № 5200 от 07.10.2016 на сумму 30 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, определение разумности пределов судебных издержек в возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу суд учитывает факт документального подтверждения произведенных стороной расходов, продолжительность и сложность рассмотренного по существу спора, объем оказанных представителем услуг, Решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года и , исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает, что возмещению подлежат расходы истца на сумму 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 22 554,43 руб процентов за период с 29.06.2016 по 07.10.2016. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой», г. Новочеркасск Ростовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион», г. Новороссийск Краснодарский край 870194 руб долга, а также 30 000 руб. расходов по оплату услуг представителя, 20404 руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 451 рублей, уплаченной по платежному поручению № 5201 от 07.10.2016.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина