Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А33-3475/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года

Дело № А33-3475/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ратькина Сергея Викторовича (ИНН 246411246242, ОГРНИП 320246800034571)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании 469 500 руб. - задолженности, 21 708 руб. 75 коп. – неустойки.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.05.2025 произведена замена ответчика – муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

11.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки с приложением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы неустойки подписано ФИО2 – представителем истца, действующим на основании доверенности от 11.08.2025. Указанная доверенность содержит полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 21 708 руб. 75 коп. – неустойки подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сведения о прекращении деятельности – муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сведения о правопреемнике - акционерном обществе «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесены в ЕГРЮЛ 17.02.2025.

Все права и обязанности муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику - акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности преобразованного юридического лица, а именно, с 17.02.2025.

На основании статьи 58 ГК РФ АО «УК «Красноярская» является полным правопреемником МП «МУК Красноярская», права и обязанности МП «МУК Красноярская» в полном объеме переходят к АО «УК «Красноярская»

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская (далее – заказчик) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей (откачка септика и утилизация сточных вод, жидких бытовых отходов):

от 21.11.2023 № 01/11/23-ЕИС;

от 15.12.2023 №02/12/23-ЕИС;

от 16.01.2024 № 01/24- ЕИС;

от 01.02.2024 № 02/24- ЕИС;

от 01.02.2024 № 03/24- ЕИС;

от 16.03.2024 № 03/01/24- ЕИС;

от 01.04.2024 № 04/24-ЕИС;

от 16.04.2024 №04/01/24- ЕИС;

от 01.05.2024 № 05/24- ЕИС;

от 01.05.2024 № 05/01/24- ЕИС;

от 01.06.2024 № 06/24- ЕИС;

от 01.07.2024 №07/24-ЕИС;

от 06.08.2024 №08/24-ЕИС.

По условиям указанных договоров исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей (откачка септика и утилизация сточных вод, жидких бытовых отходов) (далее по тексту - услуги), а заказчик обязался производить оплату оказанных услуг (п.1.1 договора).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги путём подписания универсального передаточного документа (УПД) в установленном порядке и произвести расчёт с исполнителем в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договоров).

Рассматриваемые договоры является договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги на сумму 820 500 руб., в подтверждение в материалы дела представлены акты:

- от 30.11.2023 № 390 на сумму – 49 000 руб. (по договору № 01/11/23-ЕИС от 21.11.2023);

- от 31.12.2023 №402 на сумму 47 000 руб. (по договору от 15.12.2023 №02/12/23-ЕИС)

- от 31.12.2023 № 403 на сумму 51 000 руб. (по договору от 21.11.2023 № 01/11/23-ЕИС);

- от 15.01.2024 № 15 на сумму 53 000 руб. (по договору от 15.12.2023 №02/12/23-ЕИС);

- от 31.01.2024 № 16 на сумму 45 000 руб. (по договору от 16.01.202 № 01/24-ЕИС);

- от 29.02.2024 № 40 на сумму 91 000 руб. (по договору от 01.02.2024 № 02/24-ЕИС);

- от 15.03.2024 № 64 на сумму 63 000 руб. (по договору от 16.03.2024 № 03/01/24-ЕИС);

- от 31.03.2024 № 65 на сумму 56 000 руб. (по договору от 01.02.2024 № 03/24-ЕИС);

- от 30.04.2024 № 91 на сумму 56 000 руб. (по договору от 01.04.2024 № 04/24-ЕИС);

- от 30.04.2024 № 92 на сумму 66 500 руб. (по договору от 16.04.2024 № 04/01/24-ЕИС);

- от 15.05.2024 №142 на сумму 63 000 руб. (по договору от 01.05.2024 № 05/24-ЕИС);

- от 31.05.2024 №143 на сумму 70 000 руб. (по договору от 01.05.2024 № 05/01/24- ЕИС);

- от 30.06.2024 №144 на сумму 87 500 руб. (по договору от 01.06.2024 № 06/24-ЕИС);

- от 31.07.2024 № 169 на сумму 10 500 руб. (по договору от 01.07.2024 № 07/24-ЕИС);

- от 31.08.2024 № 192 на сумму 12 000 руб. (по договору от 06.08.2024 № 08/4-ЕИС).

Оказанные услуги приняты без претензий по объему и стоимости оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 351 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 23.05.2024 № 555 на сумму 91 000 руб.;

- от 12.04.2024 № 397 на сумму 119 000 руб.;

- от 12.03.2024 № 263 на сумму 91 000 руб.;

- от 12.02.2024 № 141 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 469 500 руб.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами, частичной оплатой по договору.

Доказательства погашения задолженности не представлено.

По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что задолженность по договору в размере 469 500 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 29 560 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 29 560 руб. (платежное поручение от 03.02.2025 № 19).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 475 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 085 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.02.2025 №19.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от иска в части требований о взыскании 21 708 руб. 75 коп. – неустойки.

Производство по делу №А33-3475/2025 в части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 21 708 руб. 75 коп. – неустойки прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 469 500 руб. – основного долга, 28 475 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 1 085 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2025 №19.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина