Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А81-4749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4749/2019
г. Салехард
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» (ОГРН 1175027032399, ИНН 5027259962; 140009, Московская область, р-н Люберецкий, п. Красково, проезд Новомарусинский, д. 4А, эт./Ком. 2/18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН 5027126176 ОГРН 1075027012400; 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-н, с. Аксарка, ул. Новая, д. 18, корп. А, офис 6),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.05.2019 № 63, сроком действия на один год (личность представителя удостоверена паспортом гражданина РФ),

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019,сроком действия в соответствии с ч.1 ст. 186 ГК РФ (личность представителя удостоверена адвокатским удостоверением),

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 года посредством услуг почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» (далее Заявитель, ООО «АвтоТракОпт») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее Должник, ООО «Авто-Альянс») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения (заявление поступило в канцелярию суда 22.05.2019,вх.28888).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Союз СРО АУ «Стратегия» (123308, г Москва, <...>).

Определением суда от 24.05.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 03.07.2019.

До начала судебного заседания представлены следующие сведения:

- УФССП России по ЯНАО о ходе исполнительных производств в отношении должника (вх. 33098 от 10.06..2019).

- Союзом СРО АУ «Стратегия» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

- от УМВ ГУ МВД России по г. Москве ответ на запрос суда о месте жительства ФИО4

- от генерального должника представлены письменные пояснения об отсутствии допуска к государственной тайне (вх. 32052).

- от должника представлены письменные пояснения из которых следует, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» находится в состоянии ликвидации (вх. 34150 от 02.07.2019).

- от общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» представлено ходатайство, в котором просит признать ООО «Авто-Альянс» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника – конкурсное производство (вх. 37033 от 01.07.2019).

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из заявления и представленных документов следует, что Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу А41-9982/2019 с ООО «Авто-Альянс» в пользу ООО «АвтоТракОпт» была взыскана задолженность в размере 426 690 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11 534 рубля.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года вступило в законную силу.

До настоящего момента возникшая задолженность не погашена. ООО «Авто-Альянс» обладает признаками организации-банкрота.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ООО «Авто-Альянс» перед ООО «АвтоТракОпт» составляет: 426 690 рублей основного долга и 11 534 рублей государственной пошлины.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Поскольку сумма задолженности по обязательным платежам, в части основного долга, превышает 300 000 рублей, срок неуплаченной задолженности превышает три месяца, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), установленным ст. 3 Закона о банкротстве.

В целях определения имущества за счет, которого возможно погасить задолженность и обеспечить процедуру банкротства заявитель внес на депозит Арбитражного суда 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5594 от 25.06.2019.

Кроме того, должник в письменном пояснении подтвердил наличие общей кредиторской задолженности в размере 193 797 568,54 руб.

Из пояснений должника следует, что решением единственного участника ООО«Авто-Альянс от 03.06.2019 принято решение о ликвидации ООО «Авто-Альянс» и назначен ликвидатор. Руководителем ликвидационной комиссии является ФИО5, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Сведения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации 26.06.2019 № 25 (741).

На балансе ООО "АВТО-АЛЬЯНС" имеется следующее имущество: Компьютерная техника стоимостью 410 401,22 рубля; Складское оборудование стоимостью 534 519,19 рублей; Кондиционеры стоимостью 51 893,16 рубля; Денежные средства - 3 958,35 руб. Дебиторская задолженность в сумме 107 649 010,39 рублей.

В то время как кредиторская задолженность составляет 193 797 568,54 руб., в связи с чем у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 224 Закон о банкротстве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства (обязанность) не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Особенности конкурсного производства ликвидируемого должника предусмотрены главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Содержание вышеназванных норм права указывает на то, что для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть соотнести стоимость имущества должника с суммой требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Поскольку кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства, судебная практика исходит из следующего (Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010), если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая, что заявленное ООО «АвтоТракОпт» требование подтверждено Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу А41-9982/2019, суд считает, что требование ООО «АвтоТракОпт» в размере 426 690 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 534 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Союз СРО АУ «Стратегия».

Союз СРО АУ «Стратегия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 4087 от 17.05.2019 с подлинной отметкой банка.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина является судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, оплата государственной пошлины, уплаченная заявителем за рассмотрение дела в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4087 от 17.05.2019, подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 140009, Московская область, <...>, эт./Ком. 2/18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>; 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 03 января 2020 года.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» в размере 438 224 руб. 00 коп.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10689, адрес для корреспонденции: 125252, <...>), члена Союза СРО арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, <...> тел.+7(495)767-51-21, e-mail:info@sro-strategy.ru)

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в порядке и размере, установленных статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 27 декабря 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>; 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 140009, Московская область, <...>, эт./Ком. 2/18) 6000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

13. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

14. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

15. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

16. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

17. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявителю, органу по контролю (надзору), Управлению ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.

Судья

Э.Ю. Полторацкая