Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А63-6332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-6332/2022
г. Ставрополь
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 148 776 рублей, пени в размере 7 396,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», г. Железноводск (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 148 776 рублей, пени в размере 14 837,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей.

20 июля 2022 года от представителя истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований.

Судом указанные выше уточнения рассмотрены и приняты ку производству.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен контракт № 55 АЛ от 26.04.2021 в соответствии, с которым истец обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией а ответчик обязался в порядки и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 9.6 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара / по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, а в случае, предусмотренном пунктом 6.8 контракта, структурированного документа о приемки и на основании документов предусмотренных пунктом 9. 4 контракта

В соответствии с условиями договора товар был поставлен истцом в полном объеме по товарной накладной РНЕК027704 от 22.09.2021 и принят ответчиком на сумму 148 776 рублей, однако ответчик не оплатил указный выше товар.

С целью мирного урегулировании я спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 581 от 24.11.2021) с требованиями по оплате задолженности, указанная выше претензия была оставлена без ответа.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного 148 776 рублей основного долга подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется в срок 3 рабочих дней после подписания акта приемки товара.

В соответствии с пунктом 11.5 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным, следовательно, сумма пени в размере 7 396,65 подлежат взысканию с ответчика по решению суда.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате товара в размере 148 776 рублей, пени в размере 7 396,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЕСКО», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> 223 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова