Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А21-11715/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 11715/2023

«08»

октября

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Скорняковой Ю.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шкуратовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в заседании согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2024 (резолютивная часть оглашена 02.04.2024) в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Соответствующая информация опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №66(7756) от 13.04.2024.

Через систему подачи документов в электронном виде от представителя учредителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, определил ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить ввиду отсутствия оснований, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Выслушав временного управляющего, рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

11.09.2024 проведено собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором ООО «НПО Спецкран» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 9 833 430 руб. 14 коп.

Инвентаризация имущества не проводилась, проведена оценка имущества, балансовая стоимость которого составляет 49 560 руб.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что должник неплатежеспособен, имеет имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о банкротстве по заявлению кредитора.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Основания для введения финансового оздоровления в отношении должника отсутствуют, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайств третьими лицами, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника в дело не представлено (ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Отсутствуют в материалах дела и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

На основании изложенного, в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника решило избрать конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциация «РСОПАУ».

Ассоциация «РСОПАУ» представила сведения на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих- 15398, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 236022, г. Калининград, а/я 80) из которых следует, что ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» следует утвердить ФИО1, установив конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство представителя ООО «УК ОПТИМ» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Открыть в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 08 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «РСОПАУ» (адрес арбитражного управляющего: 236022, г. Калининград, а/я 80).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – За счет Заявителя.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «НПО Спецкран» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Ю.В. Скорнякова