Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-29744/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29744/2022
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято27 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Максим Горький Плюс" (адрес: Россия 301073, Д.ПОПОВКА 1-Я, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., УЛ.ШОССЕЙНАЯ Д 25, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/86, ОГРН: <***>);

о взыскании 681 297 руб. 59 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максим Горький Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (далее – ответчик) о взыскании 623 754 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 18778лрг от 26.09.2018, + 57 543 руб. 35 коп. неустойки за период с 07.06.2019 по 20.12.2021.

Определением от 07.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 27.05.2022.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 18778лрг от 26.09.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит оплату в течение 40 календарных дней, со дня приемки поставленного товара, в случае поставок продовольственных товаров срок годности на которые установлен свыше 30 дней.

Истцом произведена поставка товара по товарным накладным №209 от 05.02.2019, №368 от 22.02.2019 на сумму 636 714 руб. 24 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец 09.12.2021 направил в адрес ответчика претензию исх.№601 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статьи 486 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 6.2 договоров, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 57 543 руб. 35 коп. неустойки за период с 07.06.2019 по 20.12.2021 за просрочку оплаты поставленного товара.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максим Горький Плюс" 623 754 руб. 24 коп. задолженности, 57 543 руб. 35 коп. неустойки, а также 16 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.