Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А21-7290/2015



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июня 2020 года

Дело №

А21-7290/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А21-7290/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргТрест», место нахождения: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18, стр. 1, ИНН 7733830686, ОГРН 1137746085751 (далее – ООО «ТоргТрест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дебакс», место нахождения: Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1023900776151, ИНН 3903017635 (далее – Общество).

Определением от 18.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления отказано.

Решением от 29.01.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Стрекалов А.В. 09.08.2018 обратился в суд с ходатайством об утверждении Кузнецова Дмитрия Евгеньевича конкурсным управляющим Общества.

Определением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 определение от 10.09.2018 и постановление от 18.12.2018 по делу № А21-7290/2015 отменены. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником Стрекалова Александра Викторовича отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должником Кузнецова Дмитрия Евгеньевича. Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом.

Акционерное общество «БКС Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с ходатайством об утверждении Кузнецова Д.Е. конкурсным управляющим должника.

Определением от 10.07.2019 ходатайства Банка и Стрекалова А.В. об утверждении конкурсного управляющего Обществом объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2020, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Д.Е.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг», адрес: 236006, Калининградская область, Калининград, Московский проспект, дом 48А, литер II ИЗ литера А,ОГРН 1083925019793, ИНН 3906197383 (далее – ООО «Элит-Торг»), просит отменить определение от 02.09.2019 и постановление от 10.02.2020.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не мог руководствоваться решением, принятым собранием кредиторов 17.05.2018.

Податель жалобы указывает на то, что постановлением от 19.06.2019 по настоящему делу установлена фактическая заинтересованность Кузнецова Д.Е., что является препятствием для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Податель жалобы полагает, что ссылка суда на наличие взаимосвязи между конкурсными кредиторами, должником и учредителем, является голословным утверждением в отсутствие каких-либо доказательств.

В отзыве Банк просит оставить определение от 02.09.2019 и постановление от 10.02.2020 без изменения.

Кузнецов Д.Е. в электронном виде обратился с ходатайством, в котором, ссылаясь на обстоятельства, ограничивающие передвижение в период пандемии, необходимость участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит отложить судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 указанной статьи.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не признавал явку подателя жалобы и участвующих в обособленном споре лиц обязательной.

Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление отзыва на кассационную жалобу.

Кроме того, заявителем ходатайства не представлены доказательства того, что без его участия в судебном заседании рассмотрение кассационной жалобы невозможно.

При изложенных обстоятельствах и с учетом пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел законных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Общества, состоявшемся 19.07.2018, большинством голосов было принято решение о представлении в арбитражный суд кандидатуры Кузнецова Д.Е., члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – Ассоциация), для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве Общества.

Ассоциация представила в суд сведения об указанном арбитражном управляющем и сообщение о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); Кузнецов Д.Е. дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, утверждая Кузнецова Д.Е. конкурсным управляющим должника, исходил из соответствия его кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего судом от исполнения возложенных на него обязанностей решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по общему правилу принимается собранием кредиторов и представляется в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Утверждая Кузнецова Д.Е. конкурсным управляющим должника, суды исходили из отсутствия доказательств того, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с допущенными при его принятии существенными нарушениями закона (нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.).

Суды установили, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № А21-7743/2016 Кузнецов Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего единственного участника должника Денисова Юрия Владимировича.

Суды учли установленный в рамках иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве факт заинтересованности ООО «ТоргТрест», ООО «Элит-Торг» и Стрекалова А.В. по отношению к Денисову Ю.В., и отклонили довод конкурсных кредиторов о необходимости проведения собрания кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Суды пришли к выводу о том, что проведение нового собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего нецелесообразно и приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Довод об аффилированности Кузнецова Д.Е. и Банка через общего представителя – Алексеенко Евгению Викторовну − неоднократно получал правовую оценку при рассмотрении настоящего дела о банкротстве и был обоснованно отклонен судами.

В материалы дела не представлено доказательств родственных, либо супружеских отношений между Кузнецовым Д.Е. и Алексеенко Е.В.

При этом, само по себе представительство не относится к основаниям признания лица аффилированным с арбитражным управляющим или его кредиторами.

Кроме того, Алексеенко Е.В. не представляла интересы конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Общества.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению Кузнецова Д.Е. конкурсным управляющим Общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А21-7290/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» - без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


С.Г. Колесникова

А.В. Яковец