Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А32-47773/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «20» октября 2025 года Дело № А32-47773/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1-по доверенности, от ответчика: ФИО2 - по доверенности, ФИО3- по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании пени за апрель 2024 года, за период просрочки оплаты с 21.05.2024 по 21.05.2024 в размере 15 475,38 руб. по Контракту от 26.09.2023 № 23130100167, о взыскании пени (включая пеню на авансовый платеж) за март-апрель 2024 года в размере 20 069,46 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 и с 19.04.2024 по 19.04.2024 по Контракту от 10.11.2023 № 23130100287, о взыскании пени за апрель 2024 года в размере 199,99 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 21.05.2024 по контракту от 05.12.2023 № 23130100166, о взыскании пени на авансовый платеж за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 17 350,13 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 по контракту от 20.12.2023 № 23130100580, о взыскании задолженность за апрель-май в размере 301 487,42 рублей по Контракту от 29.05.20124 № 23130100597, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель-май 2024 года в размере 267 084,07 руб. за период с 21.05.2024 по 02.07.2024 по Контракту от 29.05.2024 № 2313010,0597; о взыскании пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2024 г. по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 301 487,42 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представители ответчика возражали против иска.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Ранее истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания пени по договору № 2313010059 за период апрель-май 2024 г. в размере 301 487,42 руб. и взыскать с ответчика:

- пени за апрель 2024 года, за период просрочки оплаты с 21.05.2024 по 21.05.2024 в размере 15 475,38 руб. по Контракту от 26.09.2023 № 23130100167.

- пени (включая пеню на авансовый платеж) за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за март-апрель 2024 года в размере 20 069.46 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 и с 19.04.2024 по 19.04.2024 по Контракту от 10.11.2023 № 2313010028.

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 199,99 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 21.05.2024 по контракту от 05.12.2023 № 23130100166.

- пени на авансовый: платеж за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 17 350,13 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 по контракту от20.12.2023 № 23130100580.

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель-май 2024 года в размере 302 755,68 руб. за период с 21.05.2024 по 17.09.2024 по Контракту от 29.05.2024 № 23130100597.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заключен контракт энергоснабжения от

26.09.2023 № 23130100167 (далее Контракт № 23130100167), согласно которому Истец продает электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Контрактом.

На основании Контракта № 23130100167 Ответчик обязан произвести оплату электроэнергий за апрель 2024 года.

Согласно пункту 4.5 Контракта № 23130100167 оплата производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц;

В пункте 6.8 контракта указано, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 контракта, Потребитель (ответчик) обязан уплатить пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Из совокупного толкования пунктов 4.5 и 6.8 контракта следует, что сторонами согласована и установлена ответственность в виде неустойки за просрочку всех платежей по контракту, в том числе авансовых.

Таким образом, стороны в контракте прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предварительных (плановых, промежуточных) платежей.

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно.

С учётом вышеизложенного ответчику начислены пени за апрель 2024 года в размере 15 415,38 руб. с 21.05.2024 по 21.05.2024.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заключен также контракт энергоснабжения от 10.11.2023 № 23130100287 (далее - Контракт № 23130100287), согласно которому Истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

На основании Контракта № 23130100287 Ответчик обязан произвести оплату электроэнергии за март и апрель 2024 года.

В соответствии с пунктом 4.5. Контракта № 23130100287, оплата производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок ДО' 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц;

В пункте 6.8 контракта № 23130100287 указано, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 контракта, Потребитель (ответчик) обязан уплатить пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Из совокупного толкования пунктов 4.5 и 6.8 контракта следует, что сторонами согласована и установлена ответственность в виде неустойки за просрочку всех платежей по контракту, в том числе авансовых.

Таким образом, стороны в контракте прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предварительных (плановых, промежуточных) платежей.

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно. С учётом вышеизложенного ответчику начислены пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию и авансового платежа за март-апрель 2024 года в размере 20 069,46 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 и с 19.04.2024 по 19.04.2024.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заключен также государственный контракт от 05.12.2023 № 23130100166 (далее - контракт № 23130100166), согласно которому Истец продает электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Контрактом.

На основании контракта № 23130100166 Ответчик обязан произвести оплату электроэнергии за апрель 2024 года.

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную за апрель 2024 года электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно.

На основании п. 6.8 контракта № 23130100166, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 договора 23130100166, Потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определённом законодательством РФ.

Согласно пункту 4.5 контракта № 23130100166 оплата производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц;

В пункте 6.8 контракта № 23130100166 указано, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 контракта, Потребитель (ответчик) обязан уплатить пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Из совокупного толкования пунктов 4.5 и 6.8 контракта № 23130100166 следует, что сторонами согласована и установлена ответственность в виде неустойки за просрочку всех платежей по контракту, в том числе авансовых.

Таким образом, стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предварительных (плановых, промежуточных) платежей.

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно. С учётом вышеизложенного ответчику начислены пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию за апрель 2024 года в размере 199,99 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 21.05.2024.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заключен также государственный контракт от 20.12.2023 № 23130100580 (далее - контракт № 23130100580), согласно которому Истец продает электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Контрактом.

На основании контракт № 23130100580 Ответчик обязан произвести оплату электроэнергии за апрель 2024 года.

Согласно п. 4.5 контракта № 23130100580 оплата производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

-до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц;

В пункте 6.8 контракта № 23130100580 указано, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 контракта, Потребитель (ответчик) обязан уплатить пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Из совокупного толкования пунктов 4.5 и 6.8 контракта № 23130100580 следует, что сторонами согласована и установлена ответственность в виде неустойки за просрочку всех платежей по контракту, в том числе авансовых.

Таким образом, стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предварительных (плановых, промежуточных) платежей.

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно.

С учётом вышеизложенного ответчику начислены пени за просрочку авансового платежа за электроэнергию за апрель 2024 года в размере 17 350,13 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заключен контракт энергоснабжения от 29.05.2024 № 23130100597 (далее - Контракт № 23130100597), согласно которому Истец продает электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Контрактом.

На основании Контракта № 23130100597 Ответчик обязан произвести оплату электроэнергии за апрель-май 2024 года.

В соответствии с пунктом 4.5 Контракта № 23130100597 оплата производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве

оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц,

Вместе с тем обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию исполнено Ответчиком несвоевременно.

С учётом ненадлежащего исполнения обязанностей по договору ответчику начислена пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию за апрель-май 2024 года в размере 302 755,68 руб. за период просрочки оплаты с 21.05.2024 по 17.09.2024.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки на предварительные (плановые, промежуточные) платежи не противоречит положениям статей 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сформированной высшими судебными инстанциями правовой позиции по смыслу положений статей 328, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за нарушение обязанности по внесению предварительной платы может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 № 15651/06, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 305-ЭС18- 151, 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668, 21.03.2019 № 305-ЭС18- 20107).

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд отмечает, что пункт 6.8 договоров, которым стороны согласовали ответственность за нарушение сроков оплаты, имеет прямую ссылку на пункт 4.5 договоров, предусматривающий внесение авансового платежа.

Исходя из изложенного, с учетом буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано условие о возможности начисления неустойки за неисполнение обязанности по внесению авансового платежа. Данная правовая позиция также содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А32-17531/2024.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на неправомерность расчета истца, так как истцом применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ. По мнению ответчика, расчет должен быть произведен исходя из ставки, равной 9,5%.

Указанный довод ответчика отклоняется судом в силу следующего.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг. Постановление № 474, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2023 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

Ответчик не является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных объемов поставленной электроэнергии не представлено.

Ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока оплаты фактически поставленной электроэнергии, объем которой к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии подтверждается представленными доказательствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически верно.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Правовой статус ответчика, отсутствие финансирования не могут учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания данной статьи, ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина.

Ссылка ответчика на то, что образовавшаяся просрочка оплаты поставленной электрической энергии вызвана исполнением обязательств в соответствии с пределами лимитов бюджетных обязательств отклоняется судом ввиду того, что согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несвоевременная оплата ответчиком задолженности ввиду отсутствия бюджетных ассигнований, в силу норм гражданского законодательства не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не освобождает его от уплаты пени за нарушение сроков оплаты.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут

выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с разъяснениями, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

В то же время необходимо учитывать, что, во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации его участие в

судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).

В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса (абзацы 3 - 5 ответа на вопрос 2 Обзора).

Учреждение участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений; предметом спора является взыскание неустойки по контракту и договорам энергоснабжения, в связи с чем учреждением не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 2313010059 за период апрель-май 2024 г. в размере 301 487,42 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за апрель 2024 года за период просрочки оплаты с 21.05.2024 по 21.05.2024 в размере 15 475,38 руб. по Контракту от 26.09.2023 № 23130100167; пени (включая пеню на авансовый платеж) за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за март-апрель 2024 года в размере 20 069,46 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 и с 19.04.2024 по 19.04.2024 по Контракту от 10.11.2023 № 2313010028; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 199,99 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 21.05.2024 по контракту от 05.12.2023 № 23130100166; пени на авансовый платеж за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 17 350,13 руб. за период просрочки оплаты с 11.04.2024 по 12.04.2024 по контракту от 20.12.2023 № 23130100580; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель-май 2024 года в размере 302 755,68 руб. за период с 21.05.2024 по 17.09.2024 по Контракту от 29.05.2024 № 23130100597, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 433 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 714 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков