Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А64-8078/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8078/2024
05 ноября 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грут», Вологодская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2024 (при использовании системы веб-конференции).

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грут» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» с требованием о взыскании основного долга по договору хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022 в размере 4 229 965,88 руб., неустойки – 422 996,59 руб., всего 4 652 962,47 руб.

Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8078/2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Судом в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ обеспечена техническая возможность участия ответчика в судебном заседании, однако в назначенное время представитель к сервису не подключился.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Грут» (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (поклажедатель) 14.11.2022 года был заключен договор хранения №1/14/11-2022 (далее-договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечивать сохранность имущества (далее-груз), возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором и оплатить хранителю стоимость услуги по хранению груза, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора при приеме груза на склад оформляется акт приема-передачи.

Согласно пункта 3.2.4 ответчик обязан оплатить истцу стоимость услуг, предусмотренных договором.

Факт оказания хранителем соответствующих услуг оформляется ежемесячными актами сдачи-приемки оказанных услуг, составляемыми истцом по форме Приложение №3 и 4 к договору (пункт 4.1 договора).

Как указано в п. 4.2. договора акты на выполнение услуги подписываются хранителем и передаются поклажедателю в порядке установленном договором, в течении 5 (Пять) рабочих дней по окончанию каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поклажедатель оплачивает хранителю оказанные услуги по хранению груза на основании выставляемых истцом счетов, в течении 5 (пяти) календарных дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 11.4 договора оформление первичных учетных документов для целей бухгалтерского и налогового учета осуществляется на бумажном носителе. Любые документы (включая, но не ограничиваясь, все первичные учетные документы: настоящий Договор (соглашения и приложения к нему), любые акты, счета, счета-фактуры, УПД и т.п.), связанные с исполнением договора, должны быть совершены в письменной форме, составлены в соответствие с действующим законодательством РФ, с оригинальными подписями Сторон и направлены другой Стороне с соблюдением сроков, установленных договором, а если такие сроки не установлены - в разумный срок.

Письменная форма считается соблюденной, если документы переданы другой стороне посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, были исполнены.

Согласно п. 4.1. договора прии наличии разногласий при подписании соответствующего акта сдачи-приёмки услуг, поклажедатель направляет в адрес хранителя свои мотивированные возражения в письменной форме в течении 10 (десяти) дней после получения акта от хранителя. В этом случае стороны производят сверку расчётов, с последующим составлением акта сверки взаиморасчётов, подписываемого Сторонами. Отказ от участия в сверке расчетов между Сторонами недопустим.

Ответчик предусмотренные пунктом 4.3 договора возражения в адрес истца не направил.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были направлены счета по договору хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022 г., с учетом стоимости услуг, предусмотренных дополнительным соглашением №3 от 08.06.2023 г.:

№ 1/07/09 от 07.09.2023 г. в сумме 1 604 524,20 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 3/07/09 от 07.09.2023 г. в сумме 143 603,49 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 1/08/09 от 08.09.2023 г. в сумме 8 154,90 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 2/08/09 от 08.09.2023 г. в сумме 83 391,19 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 4/11/09 от 11.09.2023 г. в сумме 100 405,55 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 3/12/09 от 12.09.2023 г. в сумме 114 503,05 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 1/13/09 от 13.09.2023 г. в сумме 129 667,26 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 2/13/09 от 13.09.2023 г. в сумме 43 714,44 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 6/13/09 от 13.09.2023 г. в сумме 56 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 1/15/09 от 15.09.2023 г. в сумме 47 075,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 1/01/10 от 01.10.2023 г. в сумме 297 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 2/09/10 от 09.10.2023 г. в сумме 8 000 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 4/13/10 от 13.10.2023 г. в сумме 68 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 03/11/10 от 11.10.2023 г. в сумме 34 000 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 06/06/10 от 06.10.2023 г. в сумме 10 452,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 4/24/10 от 24.10.2023 г. в сумме 9 608,60 руб., в т. ч. НДС 20%,

По договору хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022 г. с учетом изменения стоимости б/у 20 футового DC контейнера, согласно дополнительному соглашению №4 от 01.09.2023 г.) выставлены счета:

№ 2/04/10 от 04.10.2023 г. в сумме 238 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 2/11/10 от 11.10.2023 г. в сумме 230 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 2/13/10 от 13.10.2023 г. в сумме 460 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

По договору хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022 г. в соответствии с дополнительным соглашением №5 от 01.10.2023 г. выставлены счета:

№ 06/02/10 от 02.10.2023 г. в сумме 55 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 01/05/10 от 05.10.2023 г. в сумме 55 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 02/06/10 от 06.10.2023 г. в сумме 320 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 5/23/10 от 23.10.2023 г. в сумме 80 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

№ 1/13/12 от 13.12.2023 г. в сумме 50 000, 00 руб., в т. ч. НДС 20%.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом и составила согласно выставленным счетам 4 229 965,88 руб., в т. ч. НДС 20%.

Истец в соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора направил ответчику претензию 28.06.2024 на юридический адрес и два почтовых адреса, указанных в договоре. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик доказательство оплаты основного долга в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022 с учетом дополнительных соглашений и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1. ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что поклажедатель уплачивает хранителю услуги в следующем размере:

- за хранение 1 (одной) тонны груза в сутки - 3 (три) рубля 00 копеек, в том числе НДС. Хранитель выставляет счета за хранение ежемесячно, не позднее 30 числа за следующий месяц хранения груза.

- за услуги по перевозке груза с использованием специального транспортного средства, с терминала ОАО МРТС, <...> на Площадку: Архангельская обл., р-н Приморский, МО «Лисестровское», промузел «Исакогорский» - 360,00 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС, за 1 (одну) тонну перевозимого Груза на условиях 100%-й предоплаты на основании счетов хранителя.

- погрузочно-разгрузочные Услуги с использованием специального транспортного средства в терминале ОАО МРТС, <...> и на Площадке: Архангельская обл., р-н Приморский, МО «Лисестровское», промузел «Исакогорский» - 360,00 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС, за 1 (одну) тонну перемещаемого Груза на условиях 100%-й предоплаты на основании счетов Хранителя.

В стоимость указанных услуг включены все расходы хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору.

Стороны вправе изменять стоимость и порядок оплаты услуг путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением № 3 от 08.06.2023 между сторонами согласованы также виды услуг по упаковке, сопутствующие услуги и их стоимость.

Дополнительным соглашением № 4 стороны договорились об изменении стоимости б/у 20 футового DC контейнера указанного в приложении №1 к дополнительному соглашению № 3.

Кроме того, дополнительным соглашением № 5 определено, что поклажедатель заказывает, а хранитель производит оказание услуг по организации городских и междугородних перевозок грузов, собственным автомобильным транспортом, либо автотранспортом третьих лиц. Также установлена обязанность поклажедателя произвести оплату за непредставление грузов к перевозке в сроки, названные в заявке, сверхнормативную задержку автомобилей под погрузкой (разгрузкой), за каждые начавшиеся сутки/час простоя сумму в рублях.

Также согласно п. 5.11. Дополнительного соглашения № 5 в случае возникновения дополнительных расходов по перевозкам грузов поклажедатель возмещает указанные расходы на основании отдельно выставляемых счетов на данные расходы и документов, подтверждающих оплату данных расходов.

Согласно п. 3.2.4. поклажедатель обязуется оплатить хранителю стоимость услуг, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 229 965, 88 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора, истцом начислена неустойка по договору в размере 422 996, 59 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при просрочке оплаты счета, хранитель вправе потребовать уплаты ответчиком пени в размере 01% (ноль целых одна десятая процента) на каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от суммы задолженности.

Требования о взыскании неустойки в размере 422 996,59 руб. не превышают 10% суммы основного долга, что не противоречит условиям договора и требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт», Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грут», Вологодская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 229 965,88 руб., образовавшийся по договору хранения №1/14/11-2022 от 14.11.2022; неустойку в размере 422 996,59 руб., начисленную за период с 13.09.2023 по 18.06.2024, всего – 4 652 962,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 265 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин