Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А42-8297/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8297/2022
город Мурманск
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023, в полном объеме решение изготовлено 03.04.2023.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (ИНН <***>, ОГРН 1117746488232;119435, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер. Большой Саввинский, д.12, стр.6, этаж 1, помещ. IV, ком. 1-33, 35-53; адрес Мурманского филиала: 183025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЦИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183032, <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал



установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «МЦИ» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (№ 70/312/0002653 от 01.01.2019) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 79 938,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованием не согласился, указав на неисполнение истцом обязательств и получение счета на оплату за 2019 год только 13.05.2022; прекращение деятельности по адресу: <...> 24.11.2021. Кроме этого заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил дополнительно письменные пояснения и документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 26 468 руб., приложил расчет, доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно расписке к протоколу от 10.03.2023), представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил. Представил дополнительный отзыв, в котором указал, что требования АО «Ситиматик» не являются обоснованными, поскольку с данным юридическим лицом ООО «МЦИ» никаких договоров на оказание услуг по обращению с ТКО не заключало.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Считает, что с начала деятельности регионального оператора собственники ТКО лишены возможности по своему усмотрению распоряжаться ТКО, кроме как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. Довод ответчика полагает несостоятельным, поскольку АО «Управление отходами» (Региональный оператор) принято решение об изменении наименования. В соответствии с новой редакцией Устава, наименование – Акционерное общество «Ситиматик» (АО «Ситиматик»); государственная регистрация новой редакции Устава состоялась 08.04.2021.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между АО «Управление отходами» (Региональный оператор) и ООО «МЦИ» «(Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 70/312/0002653 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к Договору. Способы складирования твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к Договору (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2019 года (пункт 1.4 Договора).

Под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Порядок расчета размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определен в пункте 2.2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.3- 2.5 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 Договора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Согласно пункту 4.3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

Разногласия, возникающие между Сторонами, связанные с исполнением настоящего Договора, разрешаются в досудебном и судебном порядке в соответствии с правилами настоящего раздела. Если иное не предусмотрено действующим законодательством, рассмотрение судебного спора осуществляется в Арбитражном суде Мурманской области (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 09.01.2028, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору (пункт 10.1 Договора).

АО «Управление отходами» переименовано в акционерное общество «Ситиматик» (Решение единственного акционера Общества от 31.03.2021), о чём 08.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Договор № 70/312/0002653 от 01.01.2019 заключен с АО «Ситиматик» (ранее – АО «Управление отходами») без мотивированного отказа и протокола разногласий; исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 03.05.2018 № 192-ПП/4 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Мурманской области».

Как пояснил истец, расчет по Договору производится исходя из нормативов накопления ТКО. При этом норматив предполагает складирование ТКО в общественную контейнерную площадку, принадлежащую собственникам многоквартирного дома, где невозможно выделить того или иного контрагента. В этой связи ответчик мог воспользоваться любой близлежащей контейнерной площадкой, находящейся от места осуществления деятельности и образования ТКО. В зоне расположения объекта ответчика в спорный период транспортирование ТКО осуществляло ООО «ОРКО-Центр» по договору № 11-2019 от 01.02.2019, заключенному с Региональным оператором. Согласно актам оказанных услуг по указанному договору (от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019), услуги по транспортированию ТКО в спорный период выполнены транспортирующей организацией в полном объеме и в установленные сроки.

В период действия Договора, с 01.09.2019 по 31.12.2019 Региональным оператором оказаны услуги и выставлены счета на оплату (№ 5/13877 от 11.05.2022; № 5/13878 от 11.05.2022; № 5/13879 от 11.05.2022; № 5/13880 от 11.05.2022) в общей сумме 26 468,02 руб., которые Потребителем не были оплачены.

Направленная Региональным оператором в адрес Общества претензия (от 08.07.2022, б/н), содержащая требование об оплате вышеуказанной задолженности по Договору, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (статьи 24.6, 24.7), Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (часть 8 статьи 23), а также в соответствии с Соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, истец является региональным оператором на территории Мурманской области. Соответствующий тариф был утвержден в 2019 году для Общества постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2018 № 49/9, а на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года - постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2019 № 53/1.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение обязательств со стороны истца, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что в спорный период ответчику услуги по вывозу ТКО оказывал не истец, а иные лица, отсутствуют. О выявлении нарушений в работе Регионального оператора, Общество в порядке, установленном Договором, не заявляло. Информации о распоряжении ТКО, образующимися на объектах, ответчика расположенных на территории Мурманской области, и поддержания надлежащей экологической и санитарно-гигиенической обстановки на них в течение спорного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка представителя ответчика на не направление (несвоевременное направление) счетов на оплату (в обоснование возражений), судом не принимается.

Направление Региональным оператором в адрес Потребителя счетов на оплату оказанных в спорный период услуг в сроки, отличные от установленных Договором, не может служить основанием для освобождения Общества от оплаты оказанных услуг по Договору.

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено, контррасчет отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг, ответчиком не представлено; требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 198 руб. (платежное поручение № 36409 от 13.09.2022).

В связи с уточнением исковых требований, на основании статей 104, 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 198 руб. - возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦИ» в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 26 468 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Возвратить Мурманскому филиалу АО «Ситиматик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 198 руб., перечисленную по платежному поручению № 36409 от 13.09.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Беляева Л.Е.