Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А40-24594/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-24594/20-105-118

18.05.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 15А, ОФИС 22, ОГРН: 1127747141510, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 7721775381)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (142802, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО, ДОМ 23, КВАРТИРА 39, ОГРН: 1187746161041, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 7743243768)

О взыскании по договору № 03-06/2019 от 03 июня 2019 года задолженности в размере 493 066 руб. 84 коп., неустойки в размере 18 933 руб. 12 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" о взыскании по договору № 03-06/2019 от 03 июня 2019 года задолженности в размере 493 066 руб. 84 коп., неустойки в размере 18 933 руб. 12 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309310, 702, 711, 720 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 03-06/2019 от 03 июня 2019 года.

Ответчик требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 № Ф05-7868/14 по делу № А40-132198/13).

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 0.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) 03.06.2019 г. заключен Договор №03-06/2019 на выполнение работ по реконструкции здания столовой (корпус №0010 инв. №1863) АО «ВНИИ «Сигнал» г. Ковров, ул. Крупской, 57 (далее - «Договор»),

Согласно Договору Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по реконструкции здания столовой (корпус №0010 инв.№1863) АО «ВНИИ «Сигнал» г. Ковров, ул. Крупской, 57 и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ в соответствии с п.3.3.1 Договора и Сметой (Приложение №1 к Договору) составляет 2 643 556,15 рублей, в том числе НДС 20% - 440 592,69 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актом о приемке выполненных работ №1 от 28.06.2019 г., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2019 г.

В соответствии с п.3.3.2 Договора Ответчик оплатил Истцу аванс в размере 1 850 489,31 рублей, в том числе НДС 20% - 308 414,88 рублей.

Также Ответчик оплатил Истцу по Договору 200 000,00 рублей 09.08.2019 г. и 100 000,00 рублей 10.09.2019 г.

В соответствии п.3.3 Договора оплата выполненных работ в полном объеме, осуществляется после завершения Подрядчиком всех работ по Договору, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки вьшолненных работ. Выполненные работы были приняты Ответчиком 28.06.2019 г.

Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору за третий квартал 2019 г. в котором Стороны подтвердили имеющуюся задолженность Ответчика перед Истцом в размере 493 066,84 рублей.

Ответчик прекратил оплату своей задолженности за выполненные работы по Договору и при этом не называет точного срока погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Подрядчиком paSoi принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии и. 12.8 Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Подрядчик вправе истребовать с Заказчика неустойку в размере 0,02% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты, суммарно не более 10% от цены Договора. Так как работы были сданы Ответчику 28.06.2019 г., то в соответствии п.3.3 Договора неустойка начисляется с 29.07.2019 г. до дня фактической оплаты.

Сумма неустойки по Договору за период с 29.07.2019 по 05.02.2020 равна 18 933,12 рублей. Так как 10% от цены Договора составляет: 2 643 556,15 х 10% = 264 355,61 рублей, то сумма неустойки не превышает 10% от цены Договора и взыскивается в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" задолженность по договору № 03-06/2019 от 03 июня 2019 года в размере 493 066 (четыреста девяноста три тысячи шестьдесят шесть) руб. 84 коп., неустойку в размере 18 933 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: О.И.Никонова