Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А68-6217/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6217/2018

Дата объявления резолютивной части решения «07» ноября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «14» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО "Инкомстрой" ул. Болдина, д. 95, корп. А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Восток-Авто" ул. Рязанская, д. 5,1, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 236 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 343 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 236 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 377 руб. 89 коп.

Истец пояснил, что платежным поручением от 08.02.2018 № 29 ответчику переведены денежные средства в сумме 236 000 руб. с назначением платежа: «оплата за запчасти по договору № 3 от 23.01.2018». Однако, такой договор между истцом и ответчиком заключен не был, запчасти не поставлены, а денежные средства неосновательно удерживает ответчик.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Истец перечислил в адрес ответчика в отсутствие заключенных с ответчиком договорных обязательств денежные средства в сумме 236 000 руб. платежным поручением от 08.02.2018 № 29.

04.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием в тридцатидневный срок вернуть денежные средства истцу. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией № 30000021635930.

Как пояснил истец, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные соответствующей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику удовлетворяются полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 236 000 руб.

По п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 25.06.2018 истцом произведен правомерно в сумме 2 343 руб. 84 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскивается денежные средства в сумме 236 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 343 руб. 84 коп.

Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 7 767 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкомстрой» к ООО «Восток-Авто» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Восток-Авто» в пользу ООО «Инкомстрой» 238343 руб. 84 коп., в т.ч. неосновательное обогащение в сумме 236 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2343 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Восток-Авто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7767 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева