Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А53-25104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25104/2120
16 сентября 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обливское межмуниципальное транспортное предприятие» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №43-3-43133/19 от 06.12.2018

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 23.08.21 г. ФИО2, Диплом

от ответчика- Врио директора ФИО4 (паспорт, приказ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обливское межмуниципальное транспортное предприятие» о взыскании задолженности по договору поставки газа №43-3-43133/19 от 06.12.2018 в размере3 805 539,84 рублей основного долга за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года , пени за период с 19.12.2020 по 08.07.2021 в размере 167 589,66 рублей.

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству от 26.07.2021 года сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.09.2021 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика представил отзыв на иск и копию платежного поручения об оплате задолженности в сумме 500 000 рублей.

С целью проверки поступления платежа по ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.09.2021 года в 14 часов 49 минут в том же составе суда, с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ о принятии уточнений исковых требований в связи с частичной оплатой 500 000 рублей после принятия иска к производству суда, просили суд взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь 2020 года по апрель 2021 года в сумме 3 305 539,84 рублей, пени в сумме 167 589,66 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) «Обливское МТП» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 06.12.2018 № 43-3-43133/19.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В период с ноября 2020года по апрель 2021 года ответчику было поставлено 768,271 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа.

Пунктом 5.1 договора № 43-3-43133/19 стороны определили, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 6 105 404,22 рубля, что подтверждается счетами-фактурами. Ответчиком оплата произведена в сумме 2 299 864,38 рублей.

Согласно п. 5.4.1 договора № 43-3-43133/19 от 06.12.2018 оплата за поставленный таз производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

16.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа.

Указанное обстоятельство, послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность, в связи с чем судом приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности за период ноябрь 2020 года по апрель 2021 года в сумме 3 305 539,84 рублей, пени в сумме 167 589,66 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документы (договор поставки газа от 06.12.2018 №43-3-43133/19, счета-фактуры, сводные акты поданного газа за спорный период) подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части основной задолженности в полном объёме в сумме 3 305 539,84 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ за период с 19.12.2020 по 08.07.2021 в сумме 167 589,66 рублей, судом установлено следующее.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В статье 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что поставщик (газоснабжающая организация) – это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

В пункте 3 Правил поставки газа определено, что газораспределительной организацией являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям. Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на предоставление услуг по транспортировке природного газа являются публичными. С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесённые в статью 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», определивших категории потребителей, которым установлена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по транспортировке газа – это управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный закон принят в целях усиления платёжной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчётов за газ и услуги по его транспортировке. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. Из материалов дела следует, что истец произвёл расчет пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с чем заявление ответчика о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду невозможности изменения условий договора , подлежат отклонению.

Представленный расчёт пени за период с 19.12.2020 года по 08.07.2021 года судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а требования истца о взыскании 167 589,66 рублей пени подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истцом государственная пошлина в размере 42 866 рублей уплачена по платёжному поручению №16352 от 15.07.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а частичная оплата суммы произведена после принятия судом иска к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обливское межмуниципальное транспортное предприятие» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного в ноябре 2020 г.-апреле 2021 г. газа в сумме 3 305 539,84 рублей, пени за период с 19.12.2020 года по 08.07.2021 года в сумме 167 589,66 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 866 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г.Б.