Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А05-14073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14073/2023
г. Архангельск
10 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания  секретатарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 140002, <...>; почтовый адрес: 163000, <...> - ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад»                (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163060, <...>: адрес конкурсного управляющего ФИО3: 163065, город Архангельск, а/я 2)

третье лицо – ФИО4

о взыскании 73 277 руб. 86 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО5 (доверенность                         от 16.02.2024),

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением               к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад» (далее – ответчик) о взыскании 73 277 руб. 86 коп. ущерба в порядке суброгации, возникшего                 в результате залива 23.05.2022 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. (далее- квартира).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в результате залива жилого помещения повреждено застрахованное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанная аварийная ситуация произошла в связи с протечкой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – многоквартирный дом). Ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, несет ответственность за надлежащее содержание и поддержание в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли (крыши). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановление застрахованного имущества, составил 73 277 руб. 86 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО4 (страхователь) и  истец (страховщик) заключили договор добровольного   страхования имущества – квартиры, что подтверждается страховым  полисом  серии  2001 №0188231.

В результате произошедшего 23.05.2022 залива жилого помещения повреждено имущество страхователя, что следует из Акта осмотра жилого помещения после затопления от 27.05.2022, составленного страхователем и ответчиком.  В Акте указано, что залитие произошло через крышу дома вследствие сильных дождей и ветра.

Истцом по заявлению страхователя  данное событие признано страховым случаем, стоимость страхового возмещения составила 73 277 руб. 86 коп.

Платежным поручением №134011 от 16.06.2022 истец перечислил на счет страхователя 73 277 руб. 86 коп. в качестве выплаты страхового возмещения.

Поскольку претензия об уплате задолженности  была оставлена без удовлетворения, истец обратился  с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинноследственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и причиненными истцу убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Подпунктами «а» и «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491) установлено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться                          в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе                    о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе  соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Факт наступления страхового случая в результате произошедшего 23.05.2022 залива жилого помещения через крышу многоквартирного дома подтверждаются материалами дела

Согласно сведениям, представленным  Государственной жилищной инспекции Архангельской области письмом  от 21.05.2024 № 09-05/551, в период с 18.02.2022 по 23.06.2022, то есть в период наступления страхового случая, управление многоквартирным домом по адресу  <...> осуществляло   общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад».

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они           ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, доказательств надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (крыши), препятствующего  залитию квартиры,  не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад»  (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ( ИНН <***>) 73 277 руб. 86 коп. долга, а также 2931 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова