Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-166352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 октября 2022 года Дело А40-166352/22-156-1263

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДГАЗ" (115522, <...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ Б1М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 908 434 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № МБ/8389-Д от 13.09.2021 (Диплом ВСГ № 4050615 от 26.06.2009)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДГАЗ" о взыскании 5 908 434 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, Истец) и ООО "ЗАПАДГАЗ" (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок до 27.03.2023 г.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору № <***> от 27.03.2019 г. в период льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными денежными срелствами в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 11,08 % годовых.

При прекращении период Льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредита в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17,08 % годовых.

Согласно пункту 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заёмщика.

Начиная с 31.05.2021 года Должник прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени Ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 07.09.2021 задолженность ответчика составляет 5 908 434 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 539 021 руб. 63 коп., просроченные проценты – 307 393 руб. 55коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 46 338 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 15 681 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>) в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 539 021 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 307 393 руб. 55 коп., неустойку в размере 62 019 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 742 руб. 17 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 799 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова