Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А07-15482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15482/19
г. Уфа
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 Полный текст решения изготовлен 11.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 525 089 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 от ответчика – нет явки, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью "БАИСК"/ далее – истец, ООО "БАИСК"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ"/ далее – истец. ООО "АКЦЕНТСТРОЙ"/ о взыскании задолженности в размере 525 089 руб. 66 коп. по договору подряда № 232018/СП от 19.10.2018 г.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся

в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "БАИСК" (далее – истец, субподрядчик) и ООО "АКЦЕНТСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда № 23-2018/СП от 19.10.2018 г. (далее - договор), по которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по объекту: «Строительство АБК газового участка и крытой автостоянки в селе Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан».

Объем работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определяется технической документацией, утвержденной подрядчиком (п. 1.2. договора).

В п. 2.4 договора указано, что субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. п. 1.1, 1.2, в соответствии с технической документацией, действующими нормами и правилами.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется на основании Протокола согласования (ведомости) договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а также Сметной документации (Приложение № 2 к настоящему договору).

Исходя из п. 2.2. стоимость работ, составляет 525 089 руб. 66 коп. Стоимость работ может быть изменена исключительно в случаях изменений в объеме работ.

Согласно п 2.3 расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика.

В п. 2.5 договора указано, что выполнение работ, осуществляется субподрядчиком в следующие сроки:

Начало работ по договору: с момента подписания 2018 г. Окончание работ по договору: не позднее 28 декабря 2018 г.

Расчет по договору производится подрядчиком в следящем порядке и сроки: подрядчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, не позднее 45 календарных дней от даты подписания сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (по форме КС- 2), предоставленного субподрядчиком до 5 числа месяца следующего за отчетным. Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (по форме № КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ «Акт о приемке выполненных работ» (по форме КС-2) (п. 4.1.)

В п. 4.2. указано, что подрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что он качественно и в срок выполнил работы на общую сумму 525 089 руб. 66 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: КС-3 № 1 от 28.12.2018 г. (л. д. 15), КС-2 № 1 от 28.12.2018 г. (л. д. 16-17), а также отсутствием со стороны ответчика претензий по качеству выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 18/04-2 от 18.04.2019 г. (л. д. 20) с требованием погасить задолженность по договору подряда № 23-2018/СП от 19.10.2018 г. в сумме 525 089 руб. 66 коп.

Доказательства направления приложены к иску (л. д. 21-22).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований принять факт надлежащего исполнения обществом взятых на себя обязательств.

Кроме того, ответчиком не заявлено о требованиях, предусмотренных статьей 723 Кодекса. Мотивированные возражения по поводу объема и качества работ, указанных в спорных актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Кодекса, ответчиком в адрес субподрядчика не направлялись.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика, а также для заказчика, интереса и не имеет потребительской ценности, ответчик не представил.

Ответчик обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Исковые требования о взыскании основного долга в размере 525 089 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании указанного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Баиск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акцентстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баиск» задолженность в размере 525 089 руб.66 коп, судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 502 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева