Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А83-20975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20975/2018
12 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нумерико»

о взыскании,


с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2018 №03/02;

от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 01.12.2017.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нумерико» о взыскании 3147137,95 руб., из них: неосновательного обогащения в размере 2387813,32 руб., пеня в размере 759324,63 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, получив оплату за дефектовку автошин, не выполнил работы, автошины не передал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что работы выполнены в полном объеме, автошины установлены на автомобили.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Нумерико» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» был заключен Договор на выполнение работ для нужд МУЛ «Экоград» № 216.8242 от 02.09.2016 года. Договор заключен по итогам проведения процедуры закупки открытого аукциона в электронной форме (извещение на ЕИС № 31603936646),в связи с чем, Договор и Приложение № 1 к Договору - перечень запасных частей, подписаны Сторонами квалифицированными усиленными подписями согласно требований Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» на Электронной Торговой Площадке 223.its-tender.ru, № в Реестре Контрактов в ЕИС № 59102064578160000060000 (копия договора прилагается).

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта (далее - Услуги). Перечень транспортных средств, цены за единицу выполняемых работ и перечень материалов и запасных частей, необходимых для оказания услуг, их цены за единицу, указаны в приложениях №№ 1,2, 3 к Договору являющимся его неотъемлемой частью (п.1.2. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора, срок оказания Услуг: с даты заключения Договора до 31.12.2017 года.

В соответствии с заключенным Договором исполнитель обязан: своевременно, надлежащим образом выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика, руководствуясь «Положением о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, минитрактора)» РД 37.009.026-92 (утв. приказом по Департаменту автомобильной промышленности Минпрома РФ от «01» ноября 1992 г. № 43), «Правилами предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту АТС» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от «11» апреля 2001 г.), нормами, правилами и процедурами технического обслуживания и ремонта транспортных средств, установленными заводами- изготовителями транспортных средств с учетом условий их эксплуатации; (п. 2.1.1. Договора) использовать только новые запасные части и материалы в соответствии с Перечнем, указанным в приложении № 3 к настоящему Договору. При выполнении работ по настоящему Договору исполнитель вправе использовать аналогичные оригинальным запасные части, детали, узлы, оборудование и расходные материалы, предусмотренные (в качестве обязательных или рекомендованных к применению) в руководстве по эксплуатации конкретного автомобиля, его отдельных агрегатов, систем, частей, оборудования, а также предусмотренные требованиями изготовителя конкретного автомобиля (п. 2.1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, заказчик обязан, обеспечить приемку и оплату отремонтированных автомобилей, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена настоящего Договора составляет 20 000 000 руб. 00 коп., с учетом НДС 18 % (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 3.6. Договора, приемка работ сопровождается передачей исполнителем, (уполномоченным представителем исполнителя) уполномоченному представителю заказчика результата работ, счета и акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписывается обеими Сторонами. При отказе от подписания акта одной из Сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшей Стороной в акте выполненных работ, либо для этого составляется отдельный документ (п. 3.7. Договора).

Датой исполнения обязательств по результату работ, в соответствии с п. 3.8. Договора, является дата подписания акта выполненных работ Заказчиком или его полномочным представителем.

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата работ производится в безналичном порядке платежным поручениями на расчетный счет исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты приемки выполненных работ, при условии своевременного предоставления исполнителем заказчику расчетных документов (счета и/или счета-фактуры, акта выполненных работ (в двух экземплярах).

Срок действия Договора с момента его подписания Сторонами и до полного исполнения Сторонами своих договорных обязательств, но не позднее 31.12.2017 года (п. 9.7. Договора).

Согласно счету на оплату №409 от 13.01.2017г. МУП «ЭКОГРАД» перечислило на счёт ООО «Компания «НУМЕРИКО» 2 387 813,32 руб. за дефектовку автошин на износ и 8 комплектов автошин (л.д.67).

Истец считает, что ООО «Компания «НУМЕРКО» не передала МУП «ЭКОГРАД» оплаченные комплекты автошин и не выполнила дефектовку автошин на износ на общую сумму 2 387 813,32 руб. в установленном порядке.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 03-02/4187 от 26.09.2017 об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Истец основывает исковые требования на том, что платежным поручением №409 от 13.07.2017 МУП «ЭКОГРАД» перечислили на счёт ООО «Компания «НУМЕРИКО» 2387813,32 руб. за дефектовку автошин на износ и 8 комплектов автошин, однако ООО «Компания «НУМЕРИКО» не передал МУП «ЭКОГРАД» оплаченные комплекты автошин и не выполнил дефектовку автошин на износ.

Согласно Договору на выполнение работ для нужд МУП «ЭКОГРАД» №2016.82-42 от 02.19.2016 (далее – Договор), п.3.6 Договора - приём работ сопровождается передачей Исполнителем уполномоченному представителю Заказчика результат работ, счёт и акта выполненных работ; п.3.7 Договора - акт выполненных работ подписывается обеими Сторонами; п.3.8 Договора - датой исполнения обязательств по результату работ является дата подписания акта выполненных работ Заказчиком или его полномочным представителем.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту № 49 от 13 января 2017 года (л.д.101), заказчик, МУП «ЭКОГРАД», подписал акт, которым подтвердил, что услуги по дефектовке выполнены полностью и в срок. В акте так же указаны 8 комплектов автошин на сумму 2387500,00 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.


Таким образом, из материалов дела усматривается, что оплаченная истцом услуга по дефектовке автошин и их установку на автомобили выполнена ответчиком.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нумерико» о взыскании 3 147 137,95 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк