Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А28-10269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10269/2019
г. Киров
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о взыскании 23 811 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 №1629 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ответчик) о взыскании 23 811 рублей 84 копеек задолженности по договору теплоснабжения за январь-апрель 2019 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде в спорный период.

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «МИГ» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940058 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Объектом теплопотребления является нежилое помещение в доме № 88 по улице Ленина города Кирова, площадью 70,6 кв.м (пункт 2.1.1, приложение № 3 к договору), не оборудованный прибором учета (приложение № 5 к договору).

Учет количества потребленной ответчиком тепловой энергии определен в разделе 3 договора, исходя из пункта 3.3 которого количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 4 договора (пункт 2.2.1 договора), а также приложении № 4 к нему.

Как следует из пункта 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем за соответствующий период путем внесения платежей, при этом оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Периодами платежа являются: с1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца (пункт 1 приложения № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, оформляемые теплоснабжающей организацией. При этом, исходя из указанного пункта, на потребителя возложена обязанность по самостоятельному получению в теплоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии, а также его возвращении в надлежаще оформленном виде в течение 3 дней со дня получения.

Также указанным пунктом договора установлено, что в случае невозвращения теплоснабжающей организации надлежаще оформленного акта поданной-принятой тепловой энергии, а также непредставлении мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, распространяет действия на отношения, возникшие с 01.01.2017, содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (пункт 2 приложения № 4 к договору теплоснабжения).

Исполняя принятые на себя договорные обязательства, истец в спорный период (январь-апрель 2019 года) поставил на согласованный сторонами объект теплопотребления тепловую энергию в горячей воде.

Факт поставки подтверждается представленными истцом в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 3922, от 28.02.2019 № 10654, от 31.03.2019 № 18407, от 30.04.2019 № 24942, расчётными ведомостями за спорный период.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 3922, от 28.02.2019 № 10654, от 31.03.2019 № 18407, от 30.04.2019 № 24942 на общую сумму 23 811 рублей 84 копейки.

21.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

От ответчика в адрес истца мотивированные возражения по актам поданной-принятой тепловой энергии не поступили; доказательств иного суда не представлено.

С учетом изложенного и исходя из пункта 4.3 договора поставленная истцом в спорный период тепловая энергия в горячей воде принята ответчиком без возражений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств выбытия объекта теплопотребления из владения ответчика суду не представлено.

Возражения по качеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет суммы задолженности обоснован представленными документами и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 23 811 рублей 84 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 12.07.2019 № 015516).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) 23 811 (двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 84 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 94058 за период январь – апрель 2019 года, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 25 811 (двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина