Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А12-3689/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«20» сентября 2022 г.

Дело № А12-3689/2022



Судья Арбитражного суда Волгоградской области Невретдинов А.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы К(ф)Х ФИО1 (404244, <...>, ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: <***>)

результатов проведения процедуры наблюдения,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ООО "Прогресс" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 25.02.2022 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены.

Определением суда от 17.03.2022 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) в отношении индивидуального предпринимателя главы К(ф)Х ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 21.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 20.09.2022.

До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 представлены следующие документы: отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2022, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов 08.09.2022 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определена кандидатура арбитражного управляющего - саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ФИО2, члена Союз арбитражных управляющих "Континет", комитет кредиторов решено не образовывать.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть результаты проведения процедуры наблюдения в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято.

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих "Континет" представил информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От ФИО2 поступило согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

На основании изложенного арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ООО "Прогресс" при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу ООО "Прогресс" расходы по оплате госпошлине в размере 300 руб.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу К(ф)Х ФИО1 (404244, <...>, ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.03.2022).

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "Континет", адрес для направления корреспонденции: 400009, г. Волгоград, а/я 3602.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 13 марта 2023 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 566.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы К(ф)Х ФИО1 в пользу ООО "Прогресс" 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья А. А. Невретдинов