Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-126746/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126746/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский переулок, дом 5, корпус 4, лит. А, помещение 4.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Про» (адрес: 634021, Томская обл., Томск г.о., Томск г., Фрунзе <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 701701001)


о взыскании


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Про» о взыскании 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 1 308 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 27.07.2021 ответчик принят в члены Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункт 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 27.03.2022 по 27.08.2022, по взносу в Ассоциацию «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» на общую сумму 30 000 руб. ответчиком не исполнены.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом и Положением о членстве Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 308 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты на сумму задолженности по оплате членских взносов за март в размере 5 000 руб. за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, остальная задолженность является текущей.

По состоянию на 08.12.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 028 руб. 64коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на нарушение правил подсудности.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В статье 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность, согласно части 4.1 которой исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора. Стороны не наделены правом изменения подсудности дел, которые отнесены к исключительной подсудности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П сформулирована правовая позиция, согласно которой право каждого на судебную защиту, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Партнерство взыскивает членские взносы с Общества, то есть настоящее дело относится к корпоративному спору, указанному в части 4.1 статьи 38 и статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а следовательно, его подсудность определяется по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец - Ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» зарегистрирована по адресу: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский переулок, дом 5, корпус 4, лит. А, помещение 4.11. С учетом установленной законом специальной подсудности для такого рода спора, основания полагать, что спор должен быть рассмотрен по месту нахождения Общества, у суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы ответчика о нарушении Ассоциации требовании по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика, отклоняются судом, поскольку противоречат материалам дела. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомится с материалами дела, в том числе посредством электронного ознакомления.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Про» в пользу Ассоциации инженеров-изыскателей "Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов" 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 1 028 руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2022, 1 982 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.