Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А64-6447/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» февраля 2018 года Дело №А64-6447/2017


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-6447/2017 по исковому заявлению

АО «МКС Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к ООО «Стройтехнология» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 133 384, 30 руб.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность №188 от 31.12.2017г.;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «МКС Электрокомплектсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 21.09.2016 в размере 98076,60руб., неустойки за не исполнение обязанности по оплате– 35307,61 руб.

Определением суда от 11.09.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 27.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 21.09.2016 года между АО «МКС Электрокомплектсервис» (Истец, Поставщик) и ООО «Стройтехнология» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 71 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять, а Покупатель (Ответчик) принимать и оплачивать электротехническую продукцию (товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификациями понимаются все документы (счета-фактуры, товарные накладные), выдаваемые Поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №71 от 21.09.2016г. Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика 31.10.2016 по товарной накладной №ТБ1-000007694 на общую сумму 98 076,69 руб.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарной накладной с отметкой представителя Покупателя и доверенностью №10/04-2016, счет-фактура передана Покупателю вместе с товарной накладной.

Согласно п. 4.2 договора №71 от 21.09.2016 покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 200 000 руб.

Ответчик свои обязательства не выполнил, не оплатил товар в полном объеме.

Покупатель свой долг признает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 23.05.2017г.

На 23.05.2017 года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 98 076,69 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора при не оплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков оплаты более 30 дней, Поставщик имеет право, начиная с 31 дня, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Истец произвел расчет неустойки, сумма которой составляет 35307,61 руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять, а Покупатель (Ответчик) принимать и оплачивать электротехническую продукцию (товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификациями понимаются все документы (счета-фактуры, товарные накладные), выдаваемые Поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №71 от 21.09.2016г. Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика 31.10.2016 по товарной накладной №ТБ1-000007694 на общую сумму 98 076,69 руб.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарной накладной с отметкой представителя Покупателя и доверенностью №10/04-2016, счет-фактура передана Покупателю вместе с товарной накладной.

Согласно п. 4.2 договора №71 от 21.09.2016 покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 200 000 руб.

Ответчик свои обязательства не выполнил, не оплатил товар в полном объеме.

Покупатель свой долг признает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 23.05.2017г.

На 23.05.2017 года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 98 076,69 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2 Договора при не оплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков оплаты более 30 дней, Поставщик имеет право, начиная с 31 дня, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Истец произвел расчет неустойки, сумма которой составляет 35307,61 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Стройтехнология " (ОГРН <***> , ИНН <***>, <...>) в пользу Акционерного общества "МКС Электрокомплектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 21.09.2016 №71 в размере 98 076,60 руб., неустойку в размере 35 307,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5002 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья В.Л.Павлов