Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-23533/2020Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-23533/20 10 июня 2020 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству: взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в пользу Акционерного Общества «Мособлгаз»: - задолженность за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года по Договору № 1782-19 от 25.01.2019 в размере 2184705,30 руб.; - пени за несвоевременную оплату газа за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года по состоянию на 05.04.2020 по Договору № 1782-19 от 25.01.2019 в размере 141182,21 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 34629 руб., при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, АО «Мособлгаз» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 1782-19 от 25.01.2019 (далее – договор) за июль-декабрь 2019 в размере 2184705,30 руб., неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 141182,21 руб. Истец требования поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил. Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику газа, что подтверждается актами, счетами. Поскольку надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность. В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском. В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в пользу Акционерного Общества «Мособлгаз»: - задолженность за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года по Договору № 1782-19 от 25.01.2019 в размере 2184705,30 руб.; - пени за несвоевременную оплату газа за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года по состоянию на 05.04.2020 по Договору № 1782-19 от 25.01.2019 в размере 141182,21 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 34629 руб. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде. Судья Т.Ш. Кулматов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН: 5032292612) (подробнее)Ответчики:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 5024023253) (подробнее)Судьи дела:Кулматов Т.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |