Решение от 31 января 2023 г. по делу № А12-28011/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«31» января 2023 года

Дело № А12-28011/2022


Резолютивная часть оглашена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2021, по средствам участия с использование системы онлайн-заседания,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.12.2022 (диплом не представлен).


Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору субподряда №45.ВЖ144.2021 от 29.07.2021 в размере 1 602 404 руб. 18 коп., неустойки за нарушение срока возврата аванса за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 239 235 руб. 41 коп., неустойки за нарушение срока производства работ в размере 264 971 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик иск признал. Признание иска принято судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Ситистрой» (Истец, Генподрядчик) и Индивидуальнымпредпринимателем ФИО1 (Ответчик, Субподрядчик)заключен договор субподряда № 45.ВЖ144.2021 от 29.07.2021 (далее - Договор) навыполнение комплекса строительных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом №144, располагающегося по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советскийрайон, ул. Родниковая, на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060014:9085.

Согласно п.3.1. Договора (в ред. протокола разногласий) договорная ценавыполняемых работ определяется на основании локальной сметы № 1 приложение № 1 кнастоящему договору, составленной Подрядчиком и утвержденной Генподрядчиком,составляет 17 053 138,87 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора (в ред. протокола разногласий) дата началавыполнения работ - после поступления аванса в размере 880 000 руб., а такжепредоставление давальческих материалов. Согласно п. 4.6 Договора выплата авансаявляется правом, а не обязанностью Генподрядчика.

В рамках исполнения договора № 45.ВЖ144.2021 Генподрядчиком перечисленаванс в общем размере 4 697 441,36 руб.

Неосвоенный аванс, согласно уточненным требованиям истца, составляет 1 602 404, 18 руб. с учетом зачета встречных однородных требований.

Ответчику начислена неустойка за нарушение срока возврата аванса за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 239 235 руб. 41 коп., неустойка за нарушение срока производства работ в размере 264 971 руб. 38 коп.

Ответчик иск в окончательно заявленной истцом сумме признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от суммы иска с учетом ее уменьшения, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору субподряда №45.ВЖ144.2021 от 29.07.2021 в размере 1 602 404 руб. 18 коп., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 239 235,41 руб., неустойку за нарушение срока производства работ в размере 264 971 руб. 38 коп., всего 2 106 610 руб.97 коп., а также государственную пошлину в размере 10 060 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 477 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.В.Попова