Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А66-353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-353/2019
г.Тверь
02 апреля 2019 года


(резолютивная чась решения объявлена 02 апреля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», г. Тверь,

третье лицо: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 1 106 822,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (далее- истец, АО «Атомэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», г. Тверь (далее- ответчик, ООО «Фараон») о взыскании 1 106 822,86 руб., в том числе 1 036 580,57 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта 2018 года по май 2018 года и с августа 2018 года по октябрь 2018 года, 70 242,29 руб. пеней за период с 17.04.2018 по 11.01.2019.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ООО «Фараон» осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии № 069000134 от 19.05.2015. В период с марта 2018 по май 2018 и с августа 2018 по октябрь 2018 ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, указанными в актах первичного учета , что подтверждено информацией, размещенной на сайте ГИС ЖКХ и не оспорено ответчиком. С учетом изложенного у ответчика возникла обязанность исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функции по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Истец направил ООО «Фаворит+» предложение заключить договор энергоснабжения для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды №69105171 от 01.02.2016. Договор подписан с протоколом разногласий от 10.03.2016. Разногласия, возникшие при подписании договора урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 года по делу № А66-6582/2016. Т.е. с момента вступления названного решения суда в законную силу договор считается подписанным.

Впоследствии ООО «Фаворит+» переименовано в ООО «Фараон» (что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Фараон», согласно которой ИНН и ОГРН ООО «Фараон» соответствуют ОГРН и ИНН ООО «Фаворит+»).

По условиям договора Истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.8 договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств расторжения (прекращения) указанного договора в материалы дела не представлено.

В спорный период (март-май 2018 и август-октябрь 2018 года) истец (гарантирующий поставщик) в рамках названного договора поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электрическую энергию в объеме 265 630 кВт/ч.

На оплату направлены соответствующие документы.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В целях досудебного порядка разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию №39-2889 от 30.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок с момента ее получения (т.1, л.д. 14).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее- Основные положения).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о

приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов

при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений пункта 17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками и пользователями помещений; по отношениям к собственникам помещений в жилых домах, в которых не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил (управляющая организация не приступила к исполнению); по отношению к собственникам и

пользователям жилых домов (домовладений).

Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с управляющей организацией (товариществом собственников

жилья), и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае взаимоотношения сторон урегулированы договором от 01.02.2016 № 69105171 ( с учетом решения Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 года по делу № А66-6582/2016).

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела: расчетами истца, актами первичного учета, счетами, счетами-фактурами, односторонними актами приема – передачи электроэнергии (мощности), ведомостями объема электроэнергии, переданного по электрическим сетям МУП «Тверьгорэлектро», ведомостями потребления в разрезе ТО.

Все вышеизложенное подтверждает правомерность требований гарантирующего поставщика.

Возражений относительно фактического объема переданной в спорный период электроэнергии ответчик не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2018 года и с августа по октябрь 2018 года составила 1 036 580, 57 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих расчет истца и доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии.

Поскольку факт поставки электрической энергии и ее объем ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет задолженности, представленной истцом, считает его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 242,29 руб. пени за период с 17.04.2018 по 11.01.2019 в соответствии с абзацем 10 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником

своего обязательства перед кредитором.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 106 822,86 руб., в т.ч. : 1 036 580,57, руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную за периоды с марта 2018 по май 2018 и с августа 2018 по октябрь 2018 и 70 242, 29 руб. пени за период с 17.04.2018 по 11.01.2019, а также 24 068 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела ( п/п 269 от 16.01.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 630 руб. излишне оплаченной государственной пошлины (п/п 269 от 16.01.2019). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева