Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А28-1796/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1796/2025
г. Киров
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...> здание 74)

о взыскании 90 657   рублей 71 копейка

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидра» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее - ответчик) о взыскании 177 182 рублей 20 копеек пени за период с 01.07.2022 по 27.01.2025, пени, начисленных на сумму долга, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 90 657 рублей 71 копейка за период с 01.07.2022 по 27.01.2025, пени с 28.01.2025 за каждый день по день фактической оплаты.

Судом уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв от 07.07.2025, в котором указал, что уточненные исковые требования в размере 90 657 рублей 71 копейки признает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.06.2025 до 08.07.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территориях муниципальных образований Вахрушевское городское поселение, Ильинское сельское поселение и Стуловское сельское поселение Слободского района Кировской области.

12.11.2029 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Ответчиком (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №88 (далее - Договор), по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды,  потребляемые (используемые) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых общедомовых приборов учета и оборудования (п.2.1 Договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей за потребленные ресурсы, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате пени за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик уточненные исковые требования в размере 90 657 рублей 71 копейки признал.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 28.01.2025 за каждый день по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате пени за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

С учетом признания исковых требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 30% расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 70% уплаченной государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...> здание 74) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>) пени за период с 01.07.2022 по 27.01.2025 в размере 90 657 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка; пени с 28.01.2025 с начислением на сумму долга по день уплаты; судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 859 (десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 80 от 17.02.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                         А.П. Славинский