Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А07-15727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15727/2022
г. Уфа
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статусстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Статусстройпроект», истец) к администрации сельского поселения Уктеевскому сельсовету муниципального района Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – администрация, ответчик) о взыскании 166 000 руб. долга, 37 516 руб. неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Статусстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации о взыскании 166 000 руб. долга, 58 598 руб. неустойки.

Определением от 09.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать 37 516 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 31.03.2022, сумму долга оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

Заслушан истец, уточненные исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники приложений к иску, суд обозрел и вернул истцу.

Суд объявил перерыв в судебном заседании в 11 час. 46 мин.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Статусстройпроект» (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 16.04.2021 № 01/03-2020-П-ПБТ (далее – контракт), по условиям которого исполнитель, в установленный муниципальным контрактом срок, обязан выполнить работы Разработка проектной документации по объекту: «Благоустройство парка в с. Сарт-Лобово сельского поселения Уктеевскнй сельсовет муниципального района Иглиискнй район Республики Башкортостан» и передать выполненные Работы Заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ составила 166 000 руб.

Согласно п. 2.4 контракта заказчик оплачивает работы исполнителю, оказанные в соответствии с настоящим контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в контракте, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Контракта акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату.

Истец указал, что работы обществом «Статусстройпроект» выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом от 02.06.2021 № 8 на сумму 166 000 руб.

Общество «Статусстройпроект» указало, что администрация выполненные работы на сумму 166 000 руб. не оплатило.

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензии от 06.04.2022 № 04/04, от 21.04.2022 № 40/04 с требованием оплатить долга (л.д. 13 - 15), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия контракта от 16.04.2021 № 01/03-2020-П-ПБТ, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе муниципальный контракт от 16.04.2021 № 01/03-2020-П-ПБТ с приложениями, актом от 02.06.2021 № 8 на сумму 166 000 руб., суд установил факт заключения сторонами контракта на выполнение работ, факт выполнения обществом «Статусстройпроект» в рамках данного контракта работ, факт принятия указанных работ администрацией, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность администрации по оплате работ составляет 166 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Статусстройпроект» о взыскании 166 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 37 516 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате контракта Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 составляет 37 516 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным, поскольку обществом «Статусстройпроект» неверно указано количество дней просрочки.

По расчету суда количество дней просрочки за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 составляет 287 дней, а не 226 дней. Ответчиком расчет пени истца не оспорен.

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 37 516 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 421 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Уктеевскому сельсовету муниципального района Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статусстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 166 000 руб. долга, 37 516 руб. неустойки, 7 070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статусстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 421 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова