Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А82-9585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9585/2018
г. Ярославль
10 июля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 725995.81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Техносервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" о взыскании 726 779,33 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 612 282,91 руб. долга, 113 712,90 руб. неустойки.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № Т8 от 01.02.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "ПК Техносервис"/ обязуется в установленный договром срок выполнить по заданию Заказчика /общество с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1"/ следующие работы: монтаж систем вентиляции, систем теплоснабжения и систем автоматизации вентиляции на объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянкой, с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, Кировский район, ул. Большая Октябрьская, д. 108", в полном соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП. Подрядчик обязуется после выполнения работ сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора.

Цена работ определяется на основании локального ресурсного сметного расчета № 07-01-2017 (Приложение № 2 к договору) и составляет 6 737 589,45 руб., в том числе 1 027 767,88 руб. Перед началом работ Заказчик перечисляет аванс на расчетный счет Подрядчика в размере 3 000 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 457 627,12 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании оформленного акта выполненных работ формы КС-2, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и оформленному согласно законодательства РФ, счету-фактуре, производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Заказчиком всех вышеуказанных подписанных документов (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком на общую сумму 5 103 023,70 руб. (28.04.2017 на сумму 672 077,89 руб., 31.05.2017 на сумму 680 229,89 руб., 31.07.2017 на сумму 3 138 433,01 руб., 31.08.2017 на сумму 171 229,99 руб., 31.10.2017 на сумму 441 052,92 руб.).

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 4 490 710,79 руб.

Претензия подрядчика с требованием об оплате выполненных работ направлена заказчику 09.04.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2017, № 2 от 31.05.2017, № 3 от 31.07.2017. № 4 от 31.08.2017, № 5 от 31.10.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 4 490 740,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5737 от 21.02.2017 на сумму 400 000,00 руб., № 8955 от 28.03.2017 на сумму 3 000 000,00 руб., № 28254 от 21.08.2017 на сумму 1 090 740,79 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 612 282,91 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки 113 712,90 руб. (по акту № 3 в размере 15 270,37 руб., начисленных на сумму 1 090 740,79 руб. за период с 08.08.2017 по 21.08.2017, по акту № 4 в размере 34 930,91 руб., начисленных на сумму 171 229,99 руб. за период с 08.09.2017 по 30.03.2018, по акту № 5 в размере 63 511,62 руб., начисленных на сумму 441 052,92 руб. за период с 08.11.2017 по 30.03.2018).

В соответствии с п. 9.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик имеет право предъявить Заказчику пени за задержку расчетов за выполненные и принятые к оплате работы в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате этих работ за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 9.3 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из условий п. 5.3 Договора последний день исполнения обязательства по оплате выполненных работ по акту № 5 от 31.10.2017 – 08.11.2017.

Таким образом начислять пени следовало с 09.11.2017.

По расчету суда неустойки составляет 112 830,79 руб. (по акту № 3 в размере 15 270,37 руб., начисленных на сумму 1 090 740,79 руб. за период с 08.08.2017 по 21.08.2017, по акту № 4 в размере 34 930,92 руб., начисленных на сумму 171 229,99 руб. за период с 08.09.2017 по 30.03.2018, по акту № 5 в размере 62 629,51 руб., начисленных на сумму 441 052,92 руб. за период с 09.11.2017 по 30.03.2018).

Вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований в части взыскания неустойки по акту № 4.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 112 830,79 руб. (по акту № 3 – 15 270,37 руб.; по акту № 4 – 34 930,91 руб.; по акту № 5 – 62 629,51 руб.).

Требование о продолжении начисления пени с 31.03.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 612 282,91 руб. долга, 112 830,79 руб. неустойки, 17 499,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 31.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15,58 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1033 от 04.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.