Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-148226/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148226/19-45-1314
г. Москва
20 августа 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ИЗМВ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ЮНИКОРК" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 047 374 руб. 37 коп.,

(договор поставки от 18.09.2018 № 45-2018),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗМВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ЮНИКОРК" о взыскании денежных средств в размере 1 047 374 руб. 37 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 18.09.2018 № 45-2018, в соответствии с условиями которого:

ПОСТАВЩИК обязуется передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ, а ПОКУПАТЕЛЬ принять и оплатить товар, а именно: корковая пробка (далее Товар), по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений (Технического задания и Спецификаций) к нему (в дальнейшем «Приложения»), являющихся неотъемлемой частью Договора. (п. 1.1 договора).

Номенклатура и количество товара определяется в Приложениях к Договору (п. 1.3).

Цена товара определяется Приложением к настоящему Договору (Спецификацией) и фиксируется на весь согласованный в Приложении объем товара (п. 2.1).

Цена, согласованная Сторонами в соответствии со статьей 2.1 настоящего Договора, может быть изменена по соглашению Сторон (п. 2.2).

Общая сумма Договора определяется как общая сумма всего поставленного ПОКУПАТЕЛЮ товара за весь период действия Договора по всем Приложениям (Спецификациям) (п. 2.4).

За качество, безопасность, упаковку, маркировку Товара ответственность несет ПОСТАВЩИК. Качество, безопасность, упаковка, маркировка Товара должны соответствовать требованиям действующих законодательных и нормативных документов РФ для данной группы Товара, требованиям внутренних стандартов качества ПОКУПАТЕЛЯ (Спецификации качества), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, эталонным образцам Товара, утвержденным Сторонами, чертежам, эталон-макетам и подтверждаться декларацией о соответствии, удостоверением качества и безопасности и другими документами в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.1).

Товар (единица) поставляется в транспортной (групповой) упаковке. Транспортная (групповая) упаковка, в которой отгружается Товар, должна соответствовать требованиям действующих нормативных документов РФ для данной группы Товара, обеспечивать сохранность Товара при его транспортировании и хранении, погрузочно-разгрузочных работах и хранении, обеспечивать защиту от загрязнений и атмосферных осадков, соответствовать требованиям к транспортированию данной группы Товара, включая сохранность при смешанных видах перевозок (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора каждая единица поставляемого по данному Договору Товара должна быть маркирована в соответствии с требованиями действующих законодательных и нормативных документов РФ. Маркировка наносится на русском языке или на русском и английском языках, если маркировка каждой единицы поставляемого по настоящему договору Товара предусмотрена действующими законодательными и нормативными документами РФ.

Транспортная (групповая) упаковка, поставляемого по данному Договору Товара, должна быть маркирована в соответствии с требованиями действующих законодательных и нормативных документов РФ и содержать манипуляционные знаки, основные, дополни-тельные и информационные надписи. Маркировка наносится на русском языке или на русском и английском языках.

Отсутствие маркировки на каждой единице или на транспортной (групповой) упаковке поставляемого Товара, предусмотренной действующим законодательством РФ и настоящим Договором, является основанием для отказа в приемке Товара Покупателем. Товар с нарушениями требований к маркировке считается некачественным.

Согласно п. 3.4 договора Поставляемый по настоящему Договору Товар сопровождается следующими документами:

-декларацией о соответствии (копия, заверенная печатью Поставщика, при поставке первой партии); -удостоверением качества и безопасности/сертификатом качества (оригинал, при поставке каждой партии);

-счетом на оплату этой партии Товара; -товарной накладной (оригинал); -счет-фактура (оригинал);

-товарно-транспортной накладной (ТТН) (оригинал).

Перечень сопроводительных документов может изменяться в зависимости от требований действующего законодательства РФ.

Отсутствие транспортных и (или) сопроводительных документов на поставляемый Товар, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, является основанием для отказа в приемке Товара Покупателем.

При отсутствии отдельных сопроводительных документов, Продавец обязан представить недостающие документы по электронной почте в течение 24 часов с момента предъявления претензии Покупателя. Заверенные копии недостающего комплекта документов Продавец обязан передать Покупателю курьерской службой или по почте в течение 5 календарных дней.

Передача товара осуществляется на складе ПОСТАВЩИКА в соответствии с товарно-сопроводительными документами (п. 6.1).

Товарно-сопроводительные документы оформляются на основе Спецификации, подписанной Сторонами (п. 6.2).

Во всем, что не оговорено условиями настоящего Договора, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. №П-7 (п. 6.3).

В случае обнаружения несоответствий по качеству Товара требованиям, изложенным в разделе 3 настоящего Договора, вызов представителя Поставщика обязателен. Уведомление Поставщику направляется посредством факсимильной связи или по электронной почте в 2-х дневный срок с момента выявления несоответствующего Товара. Вызов подтверждается Поставщиком в течение 2-х рабочих дней от даты получения уведомления от Покупателя. Выезд Представителя Поставщика может быть осуществлен в течение 3-х дней от даты подтверждения. Поставщик в течение 2-х рабочих дней обязан письменно (используя электронную почту) подтвердить или отказаться от участия своего Представителя в составлении двухстороннего Акта о выявленных недостатках Товара (далее - Акт). В случае отказа от участия Представителя Поставщика в составлении Акта или неявки его в назначенный день, Акт составляется Покупателем в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Односторонний Акт будет иметь доказательственное значение и полную юридическую силу (п. 6.4).

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель имеет право предъявить Претензии (рекламации) Продавцу по фактам выявления производственных и скрытых недостатков, обнаруженных в процессе производства или при подготовке Товара к производству в пределах гарантийного срока хранения Товара.

Продавец принимает Претензии (рекламации) от Покупателя по фактам выявления производственных и скрытых недостатков, обнаруженных, в пределах гарантийного срока хранения Товара, путем предоставления Покупателем Претензии и Акта.

Согласно представленной в материалы дела спецификации от 12.10.2018 (приложение № 1 к договору) поставке подлежала пробка корковая в количестве 75 000 шт. на сумму 27 900 Евро по курсу ЦБ РФ на день поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, которая оплачивалась в размере 50% в качестве предоплаты и 50% по прибытию товара на склад истца – до завода.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной от 14.12.2018 № 546 и товарно-транспортной накладной от 14.12.2018 № 546 ответчик осуществил поставку товара, указанного в спецификации от 12.10.2018 на сумму 27 900 Евро 00 центов, что составило 2 099 087 рублей 19 коп.

Указанные выше спецификация и товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий и претензий.

В ходе проверки качества товара истцом выявлены недостатки, которые оформлены и отражены в акте выявления продукции ненадлежащего качества от 17.12.2018 № б/н, согласно которому при проведении входного контроля выявлены следующие несоответствия:

- документы о качестве предоставлены в электронном виде, оригиналы отсутствуют;

- класс пробки не соответствует тестовым образцам, предоставленным ранее на испытание (протокол от 25.09.2018 № 10/18);

- класс пробки поступившей по товарной накладной от 14.12.2018 № 546 не соответствует классу пробки, указанному в заявке и макете (в макете класс FLOR, по факту предположительно пробка кольматированная);

- по внешнему виду пробка соответствует низкому классу, покрыта неизвестным материалом, скрывающим дефекты пробки;

- в разрезе пробка имеет червоточины, поперечные и продольные трещины.

Также в акте указано:

- на предоставление ответчиком полного объема документов по качеству (оригиналы);

- партия корковой пробки переведена в статус «задержано»;

- поставщику произвести замену данной партии пробки, на пробку соответствующей классу «FLOR», размер 45х24мм, указанному в заявке и макете;

- поставить партию продукции в соответствии с ранее предоставленными образцами на тестирование (протокол от 25.09.2018 № 10/18).

Также был составлен акт выявления продукции ненадлежащего качества от 19.12.2018 № б/н для ответчика, который получен ответчиком нарочно, о чем свидетельствует расписка в получении на копии указанного акта с проставлением фамилии и инициалов с подписью – «Учредитель ФИО1.».

Также в указанном акте представились ответчика согласился произвести замену партии.

Ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

20.02.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 19.02.2019 № 10-10/142 с требованиями о замене некачественного товара в течение 15 календарных дней с момента получения указанной претензии (опись вложения в ценное письмо от 20.02.019 и почтовое уведомление с распиской в получении 28.02.2019).

22.03.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 22.03.2019 № 10-10/226 с требованиями о принятии возврата некачественного товара и возврате уплаченных за некачественный товара денежных средств в размере 1 047 374 рублей 37 коп. (опись вложения в ценное письмо от 22.03.019 и почтовое уведомление с идентификатором – РПО № 29970326054276), которые вернулось обратно отправителю.

В связи с тем, что замена забракованного товара ответчиком не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то, что поставленная партия товара соответствует условиям договора, а также предоставленным ранее 50 шт. образцам пробок.

Также ответчик отрицает факт соблюдения истцом требований по факту выявления недостатков товара и составления акта о выявленных недостатках.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Как установлено выше, в ходе проверки качества товара истцом выявлены недостатки, которые оформлены и отражены в акте выявления продукции ненадлежащего качества от 17.12.2018 № б/н, согласно которому при проведении входного контроля выявлены следующие несоответствия:

- документы о качестве предоставлены в электронном виде, оригиналы отсутствуют;

- класс пробки не соответствует тестовым образцам, предоставленным ранее на испытание (протокол от 25.09.2018 № 10/18);

- класс пробки поступившей по товарной накладной от 14.12.2018 № 546 не соответствует классу пробки, указанному в заявке и макете (в макете класс FLOR, по факту предположительно пробка кольматированная);

- по внешнему виду пробка соответствует низкому классу, покрыта неизвестным материалом, скрывающим дефекты пробки;

- в разрезе пробка имеет червоточины, поперечные и продольные трещины.

Также в акте указано:

- на предоставление ответчиком полного объема документов по качеству (оригиналы);

- партия корковой пробки переведена в статус «задержано»;

- поставщику произвести замену данной партии пробки, на пробку соответствующей классу «FLOR», размер 45х24мм, указанному в заявке и макете;

- поставить партию продукции в соответствии с ранее предоставленными образцами на тестирование (протокол от 25.09.2018 № 10/18).

Также был составлен акт выявления продукции ненадлежащего качества от 19.12.2018 № б/н для ответчика, который получен ответчиком нарочно, о чем свидетельствует расписка в получении на копии указанного акта с проставлением фамилии и инициалов с подписью – «Учредитель ФИО1.».

Также в указанном акте представились ответчика согласился произвести замену партии.

Ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

20.02.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 19.02.2019 № 10-10/142 с требованиями о замене некачественного товара в течение 15 календарных дней с момента получения указанной претензии (опись вложения в ценное письмо от 20.02.019 и почтовое уведомление с распиской в получении 28.02.2019).

22.03.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 22.03.2019 № 10-10/226 с требованиями о принятии возврата некачественного товара и возврате уплаченных за некачественный товара денежных средств в размере 1 047 374 рублей 37 коп. (опись вложения в ценное письмо от 22.03.019 и почтовое уведомление с идентификатором – РПО № 29970326054276), которые вернулось обратно отправителю.

Акты выявления продукции ненадлежащего качества от 17.12.2018 № б/н и от 19.12.2018 № б/н составлены с соблюдением требований, указанных в п. 6.4. и 6.5 настоящего договора.

Кроме того, в материалы дела также представлено письмо ответчика от 24.04.2019 № 78 о согласии в предоставлении скидки за товар, в связи с несоответствием его условиям договора по качеству, в связи с чем судом отклоняются доводы ответчика о том, что поставленная партия товара соответствует условиям договора и о том, что истцом не соблюдены условия п. 6.4 и 6.5 договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки ненадлежащего качества товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ответчиком в материалы дела не представлены в наращение ст. 65 и 68 АПК ФР доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательства соответствия поставленного товара требованиям спецификации и условиям договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "ЮНИКОРК" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "ИЗМВ" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 1 047 374 (один миллион сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рублей 37 коп. и госпошлину по иску в размере 23 474 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев