Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А12-31943/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-31943/2018

«05» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 20.12.2017 г. № 15507, от 14.08.2017 г. № 14572, от 14.07.2017 г. № 14314, от 13.02.2017 г. № 12961 в размере 257485 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10377 руб., с 22.01.2018 г. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основного долга в размере 257 485 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (далее-истец) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 20.12.2017 г. № 15507, от 14.08.2017 г. № 14572, от 14.07.2017 г. № 14314, от 13.02.2017 г. № 12961 в размере 257 485 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 10 377 руб., с 10.08.2018 г. и по день фактической оплаты основного долга - по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик также в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" был заключен договор от 13.02.2017 г. № 12961.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") принимает на себя проведение поверки, калибровки, технического обслуживания средств измерений, аттестации испытательного оборудования, принадлежащих Заказчику (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Михайловская центральная районная больница").

В обоснование своих доводов на основании договора от 13.02.2017 г. № 12961 истец указал, что выполнил работы, которые были приняты ответчиком, и подтверждает следующими документами:

- акт приема-сдачи работ № 00026813 от 02.10.2017 г. на сумму 254,48 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00023592 от 05.09.2017 г. на сумму 3 983,62 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00023593 от 05.09.2017 г. на сумму 2 773,48 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00023594 от 05.09.2017 г. на сумму 5 546,94 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00025850 от 26.09.2017 г. на сумму 27 007,60 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00018918 от 27.07.2017 г. на сумму 2 773,48 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00018919 от 27.07.2017 г. на сумму 7 967,23 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00018920 от 27.07.2017 г. на сумму 18 759,89 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00018921 от 27.07.2017 г. на сумму 3 682,38 руб.;

Между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" был заключен договор от 14.07.2017 г. №14314.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") принимает на себя проведение поверки, калибровки, технического обслуживания средств измерений, аттестации испытательного оборудования, принадлежащих Заказчику (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Михайловская центральная районная больница").

В обосновании своих доводов на основании договора от 14.07.2017 г. №14314 истец указал, что выполнил работы, которые были приняты ответчиком, подтверждает следующими документами:

- акт приема-сдачи работ № 00017653 от 18.07.2017 г. на сумму 12 469,15 руб.

Между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" был заключен договор № 14572 от 14.08.2017 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") принимает на себя проведение поверки, калибровки, технического обслуживания средств измерений, аттестации испытательного оборудования, принадлежащих Заказчику (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Михайловская центральная районная больница").

В обосновании своих доводов на основании договора от 14.08.2017 г. № 14572 истец указал, что выполнил работы, которые были приняты ответчиком, и подтверждает следующими документами:

-акт приема-сдачи работ № 00027373 от 06.10.2017 г. на сумму 12 994,29 руб.

-акт приема-сдачи работ № 00025851 от 26.09.2017 г. на сумму 59 704,61 руб.

Между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" был заключен договор от 20.12.2017 г. № 15507

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель (ФБУ "Волгоградский ЦСМ") принимает на себя проведение поверки, калибровки, технического обслуживания средств измерений, аттестации испытательного оборудования, принадлежащих Заказчику (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Михайловская центральная районная больница").

В обосновании своих доводов на основании договора от 20.12.2017 г. № 15507

истец указал, что выполнил работы, которые были приняты ответчиком, и подтверждает следующими документами:

- акт приема-сдачи работ № 00035524 от 25.12.2017 г. на сумму 55 417,50 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00035648 от 26.12.2017 г. на сумму 22 607,49 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00035901 от 28.12.2017 г. на сумму 6 710,35 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00035911 от 28.12.2017 г. на сумму 11 427,59 руб.;

- акт приема-сдачи работ № 00035915 от 28.12.2017 г. на сумму 3 405,13 руб.;

В соответствии с условиями договоров от 20.12.2017 г. № 15507, от 14.08.2017 г. № 14572, от 14.07.2017 г. № 14314, от 13.02.2017 г. № 12961 оплата работ производится Заказчиком авансовым платежом в размере 30% от общей стоимости работ, окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 банковских (рабочих) дней с момента выполнения работ.

Заключенные сторонами договора по своей правовой природе являются договорами подряда.

Предъявляя данный иск, истец, пояснил, что работы по данным договорам были выполнены на общую сумму 257 485 руб. 21 коп., работы ответчиком не оплачены.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполненных работ (акты приема-сдачи работ).

Ответчику направлялось претензионное письмо от 22.03.2018 г. № 10/12-607 о взыскиваемой задолженности.

Ответа на указанную претензию не последовало, оплата данной задолженности не производилась.

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 10 377 руб. согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом расчёт заявленной к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

На основании представленных истцом документов, подтверждающих заявленные исковые требования, а также с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд признаёт заявленные федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договорам от 20.12.2017 г. № 15507, от 14.08.2017 г. № 14572, от 14.07.2017 г. № 14314, от 13.02.2017 г. № 12961 в размере 257485 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 10 377 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 377 руб. с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность а размере 257 485 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 377 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 357 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова