Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А50-8081/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8081/2021
01 июня 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 807721 руб. 27 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Дортехинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание сервисных услуг по ремонту плиты № КД-030-20/36-20-УМиАТ от 21.02.2020 в сумме 787 189 руб. 64 коп., а также пени в сумме 20 531 руб. 63 коп.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в их отсутствие суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. между ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" (исполнитель) и ООО «Дортехинжиниринг» (заказчик) заключен договор на оказание сервисных услуг по ремонту плиты № КД-030-20/36-20-УМиАТ, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет услуги по сервисному обслуживанию техники заказчика, на основании письменных заявок заказчика, с использованием необходимых для оказания сервисных услуг оригинальных запасных частей, согласно предварительному счету, включающему перечень техники, сервисных услуг и запасных частей.

В соответствии с п.1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик надлежащим образом принять и произвести оплату предоставленных услуг в сроки и на условиях, указанных в п.3 договора.

В соответствии с п.3.1. договора цены на услуги установлены в рублях РФ, включают НДС. Оплата оказанных услуг, а также использованных материалов при проведении технического обслуживания и ремонта осуществляется заказчиком в следующем порядке: предварительный счет подлежит оплате в течение срока действия счета; окончательный счет согласно п.2. настоящего договора подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры и на основании подписанного двустороннего порядка акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.3. расходы исполнителя по доставке запасных частей, агрегатов, материалов являются дополнительными расходами исполнителя при условии привлечения транспортной компании и оплачиваются заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. В цену договора не включены суммы, взимаемые кредитными организациями (Банками) с осуществляемого заказчиком платежа.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме, ответчику выставлен счет № 100478479 от 06.10.2020, счет-фактура № 1900015223 от 06.10.2020г.

06.10.2020 между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ на сумму 787 189 руб. 64 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно предъявив ответчику претензию от 14.01.2021 № 2 (л.д. 12-13).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение в установленный срок обязательства по оплате услуг в сумме 787 189 руб. 64 коп., следовательно, исковые требования в части взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать пени, начисленные за период с 07.11.2020 по 20.03.2021, в размере 20 531 руб. 63 коп.

В соответствии с п.8.4. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пеней в размере удвоенной действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и заканчивая днем оплаты обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1, ч.2 ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 20 531 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 19155 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виртген-ИнтернациональСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 787 189 руб. 64 коп. (семьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять рублей 64 копейки), пени в сумме 20 531 руб. 63 коп. (двадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 63 копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску 19 155 руб. (девятнадцать тысяч сто пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова