Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-59151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59151/22-27-399
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСПЕКТР" (170027, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., ЗАПАДНАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: 1156952007728, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 6952003180, КПП: 695001001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, 17, СТР.3, ОГРН: 1077764814632, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 7708659347, КПП: 772301001)

о взыскании денежных средств в размере 2 311 516 рублей 32 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2022 г. по 16.08.2022 г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСПЕКТР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по рамочному договору подряда№ 2/14/93/21 от 31.05.2021 в размере 2 311 516 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СтройЭлектромонтаж" и АО «МОЭСК-Инжиниринг» заключен рамочный договор подряда № 2/14/93/21 от 31.05.2021.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в период действия Договора по заявкам Подрядчика работ по расчистке трасс ВЛ 0,4-220 от ДКР и уборка угрожающих деревьев в филиалах ПАО «Россети Московский регион» для нужд АО «МОЭСК-Инжиниринг» в 2021-2022г. согласно требованиям Технического задания и локальной сметы. Конкретные наименования работ («Объекты работ»), выполняемых в рамках Договора, устанавливаются в заявках Подрядчика.

Комплекс работ по расчистке трасс от ДКР и уборке угрожающих деревьев на ВЛ 0,4-220 кВ предусматривает следующие виды работ:

расчистка просек ВЛ от ДКР согласно дефектной ведомости филиала;

вырубка деревьев, угрожающих падением на провода, на просеках ВЛ 6,10,35,110, 220 кВ. За основу при определении угрожающего дерева для ЛЭП с учетом Разъяснения к приказу Рослесхоза от 10.06.2011г. № 233, следует принимать, сухие (сухостойные), суховершинные, больные и(или) имеющие явный наклон в сторону ЛЭП, ветровальные, буреломные, нависающие над ЛЭП, в т.ч., проекция падения которых, с учетом возможного роста увеличенная на 2 (Два) метра, создает угрозу отключения потребителей и повреждения ЛЭП;

уборка и утилизация порубочных остатков, проведение иных работ, необходимых для достижения результата, предусмотренного согласно дефектной ведомости;

уборка (вывоз) древесины до мест складирования за границами 03 согласованного Субподрядчиком с органами лесного хозяйства;

дендрологическое обследование ВЛ 35-220кВ и 0,4-6-1 ОкВ,

разработка дендрологической документации для незастроенной территории,

разработка дендрологической документации для застроенной территории,

получение порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев (письменный мотивированный отказ в предоставлении муниципальной услуги) и кустарников на территории муниципальных образований Московской области (далее -порубочный билет).

Согласно п. 1.2. указанного Договора, Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работу, указанную в п. 1.1. Договора, сдать ее результат Заказчику в соответствии с условиями и в срок, предусмотренный Договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

Субподрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до представления актов и справок по формам №КС-2, КС-3 в бухгалтерию Подрядчика обязан письменно известить Подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать Подрядчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по Договору (формы №№ КС-2, КС-3).

Согласно п. 3.2. настоящего Договора, Подрядчик созывает комиссию по приемке результата работ, обеспечивает участие в ней всех заинтересованных организаций. Подрядчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по развернутым унифицированным формам №№ КС-2, КС-3), либо в течение 5-ти рабочих дней предоставить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа Подрядчика от приемки работ Сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Проведение всех предусмотренных Договором мероприятий по проверке качества выполненных работ, а равно отказ Подрядчика от подписания акта о выполнении всех работ по Договору, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 в связи с указанием Субподрядчику на необходимость устранения обнаруженных недостатков, не являются уклонением Подрядчика от приемки выполненных работ.

ООО "СтройЭлектромонтаж" направило в адрес АО «МОЭСК-Инжиниринг» подписанные акты по форме КС-2, КС-3.

Подписанные акты формы КС-2, КС-3, равно как и мотивированный отказ от их подписания в адрес общества "СтройЭлектромонтаж" общество «МОЭСК-Инжиниринг» не направило, доказательств обратного им не представлено.

12 октября 2021 года между ООО "СтройЭлектромонтаж" и ООО «Стройспектр» подписан договор уступки права требования.

Согласно условиям заключенного договора, у ООО «Стройспектр» возникло право требования к Акционерному обществу «МОЭСК-Инжиниринг» в размере 325 330 рублей 88 копеек, основанное в рамках рамочного договора подряда № 2/14/93/21 подписанного 31 мая 2021 года.

15 декабря 2021 года между ООО "СтройЭлектромонтаж" и ООО «Стройспектр» подписан договор уступки права требования.

Согласно условиям данного договора к ООО «Стройспектр» перешло право требования к Акционерному обществу «МОЭСК-Инжиниринг» в размере 1 986 185 рублей 46 копеек, возникшее на основании рамочного договора подряда № 2/14/93/21 подписанного 31 мая 2021 года.

Расчет задолженности истцом произведен на основании актов взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 г. и за период октябрь 2021 г. между ООО "СтройЭлектромонтаж" и АО «МОЭСК-Инжиниринг». (325 330 руб. + 1 986 185 руб.) = 2 311 516, 32 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика исх. №04-618 от 26.04.2021г., осталась без удовлетворения.

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом абз. 2 ч. 4 ст. 753 предусматривает, что мотивы отказа от подписания акта должны быть обоснованными.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

28.10.2021 Субподрядчик направил Ответчику (вх.№4039 от 28.10.2021) документацию по выполнению работ.

Ответчик письмом №3402 от 08.11.2021 отказался от приемки работ, мотивировав отказ тем, что не может принять данные виды работ из-за того, что Субподрядчиком в соответствии с условиями договора не представлены документы в полном объеме, а именно: фотоотчет с привязкой GPS-координат до и после проведения работ по каждой ВЛ, по каждому пролету (по каждому пролету должно быть минимум 4 фотографии: 1. Фото до проведения работ с изображением нумерации опоры ВЛ; 2. Фото до проведения работ с изображением всего пролета, на котором можно дистанционного оценить количество вырубаемого ДКР ВЛ; 3. Фото после проведения работ с изображением нумерации опоры ВЛ; 4. Фото после проведения работ с изображением пролета ВЛ, на котором можно дистанционно оценить качество выполненных работ). Название фотографии должно соответствовать нумерации пролета. По каждой ВЛ должна быть создана отдельная папка (название папки должно соответствовать наименованию В Л). Фотоотчет передается Субподрядчиком Подрядчику на электронном носителе, Уведомление о начале производства работ, Уведомление об окончании рубок с актом осмотра трассы ВЛ 0,4-220кВ на предмет наличия угрожающих деревьев, Иные документы по взаимодействию Субподрядчика с органами государственной власти/местного самоуправления в области лесных отношений (в зависимости от отнесения соответствующего лесного участка к государственной либо муниципальной собственности) по вопросам определения координат ВЛ 0,4-220кВ (выдел, квартал, лесничество), определения мест складирования вырубаемой древесины за границами охранных зон линейных объектов.

Субподрядчик в соответствии с абзацем 9 п 3.2 Договора письменно не известил Ответчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, Ответчик в свою очередь не имел возможности созвать комиссию по приемке результата работ, обеспечить участие в ней всех заинтересованных организаций (Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, ГКУ МО «Мособллес»).

Ответчик обратил внимание Субподрядчика на необходимость правильного оформления документов подтверждающих стоимость, подлежащих оплате Подрядчиком выполненных и принятых работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3), дефектных ведомостей подтверждающих объем выполненных работ.

23.11.2021 Субподрядчик письмом №22/11-2021 от 22.11.2021 повторно направил в адрес Ответчика документы по «закрытию» работ.

Письмом № 3649 от 30.11.2021 Ответчик повторно отказал Субподрядчику в приемке работ, т.к. им не устранены замечания, изложенные в предыдущем письме, а именно: не представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение работ.

В этой связи, создание Ответчиком комиссии о приемке выполненных работ невозможно, так как первичная документация представлена ненадлежащего качества, не в полном объеме, а именно:

нет подписанной дефектной ведомости со стороны организации эксплуатирующую ВЛ, на которой производились работы;

фотоотчеты не представлены;

-отсутствуют уведомления в адрес всех заинтересованных организации до начала и после окончания выполненных работ.

В соответствии со ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, Субподрядчик не может подтвердить объем выполненных работ, что делает невозможным приемку работ.

В адрес Ответчика 23.11.2021 поступило Уведомление ООО «Стройспектр» вх. № 4435 об уступки прав требований ООО «СтройЭлектромонтаж» по Рамочному договору подряда № 2/14/93/21 от 31.05.2021 года в сумме 325 330 рублей 88 копеек, по результатам ознакомления АО «МОЭСК - Инжиниринг» готово сообщить следующее.

Ответчик письмом №3712 от 02.12.2021 сообщил Истцу и Субподрядчику, что не признает сумму долга в размере 325 330, 88 перед ООО «СтройЭлектромонтаж».

В соответствии с п. 13.1. Договора, Субподрядчик не вправе передавать свои права по Договору третьим лицам без согласия Ответчика.

В адрес Ответчика такой запрос не поступал.

Ответчик не давал своего согласия Субподрядчику на заключение Договора уступки прав требований с ООО «Стройспектр».

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Субподрядчик заключил с Истцом договоры уступки прав требования денежных средств за работы, объем и стоимость которых не смог подтвердить, т.е. не обладал правами требования на момент их передачи Истцу.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ «О перемене лица в обязательстве на основании сделки» определяет, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора. Несуществующее и неспособное появиться в будущем требование о предоставлении по обязательству не может быть предъявлено должнику первоначальным кредитором, следовательно, он не вправе и распорядиться им.

В рамках данного договора Подрядчик и Субподрядчик подписали актов выполненных работ на общую сумму 10 671 859, 90 руб.

Оплачено - 9 197 955, 31 руб.

Кроме того, в соответствии с п.2.9 Договора зачтены затраты, связанные с оказанием услуг по организации и координации работ на сумму - 1 173 904, 59.

Таким образом, размер задолженности перед ООО «СтройЭлектромонтаж» составляет - 300 000, 00 (10 671 859, 90 - 9 197 955, 31 - 1 173 904, 59=300 000, 00).

Ответчик письмами №3402 от 08.11.2021 и № 3649 от 30.11.2021 отказался от приемки работ на общую сумму 1 986 185, 46, мотивировав отказ тем, что не может принять данные виды работ из-за того, что Субподрядчиком в соответствии с условиями договора не представлены документы в полном объеме и, таким образом, он не может подтвердить объем выполненных работ.

Направление отказов подтверждается списком внутренних отправлений №54 от 09.11.2021 и списком внутренних почтовых отправлений №152 от 02.12.2021.

Суд признает отказ ответчика от приемки работ мотивированным. Доказательств исправления субподрядчиком недостатков указанных ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность АО «МОЭСК-Инжиниринг» перед ООО «СтройЭлектромонтаж» по Договору составляет 300 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 300 000 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, 17, СТР.3, ОГРН: 1077764814632, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 7708659347, КПП: 772301001) в пользу ООО "СТРОЙСПЕКТР" (170027, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., ЗАПАДНАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: 1156952007728, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 6952003180, КПП: 695001001) задолженность в размере 300 000 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 486 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова