Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А17-8539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8539/2019
10 декабря 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155000, Ивановская область, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный в июне-июле 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-7221 ИВ от 01.11.2012 в сумме 911 239 рублей 24 копейки, пени за период с 19.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 12 455 рублей 76 копеек,

в отсутствие лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация» (далее – ответчик, АО «Ресурсоснабжающая организация») о взыскании задолженности за поставленный в июне-июле 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-7221 ИВ от 01.11.2012 в сумме 911239 рублей 24 копейки, пени за период с 19.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 12455 рублей 76 копеек.

Определением от 15.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2019.

Определением суда от 12.11.2019 судебное заседание перенесено на 04.12.2019.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своих представителей не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В определении от 15.10.2019 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, протокольным определением суда от 04.12.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ОАО «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района» (прежнее наименование ответчика, покупатель) заключили договор поставки газа №13-5-7221 ИВ от 01.11.2012 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017).

Согласно пункту 2.1.1 в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017 годовой объем поставки газа в 2019 г. составляет 7577,700 тыс. н.м3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2017).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.07.2016 расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в июне 2019 года поставил на объекты ответчика газ в объеме 45,395 тыс. н.м3, в июле – 81,162 тыс. н.м3, в подтверждение чего сослался на акт поданного-принятого газа от 30.06.2019 №7221 и от 31.07.2019 № 7221 и приложения к ним, подписанные сторонами без разногласий.

Также во исполнение условий договора, истец сформировал и выставил к оплате посредством электронного документооборота платежно-расчетные документы (за июнь 2019 года счет-фактуру №13394 от 30.06.2019, товарную накладную № 15346 от 30.06.2019 на сумму 326 624 рубля 47 копеек; за июль 2019 года счет-фактуру № 16786 от 31.07.2019, товарную накладную № 16732 от 31.07.2019 на сумму 584614 рублей 77 копеек) за период июнь-июль 2019 года на общую сумму 911 239 рублей 24 копейки.

Поскольку оплаты за поставленный газ не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2019, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа № 13-5-7221 ИВ от 01.11.2012.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Представленный в материалы дела акт поданного-принятого газа содержит сведения об объеме поставленного газа, в графе «покупатель» имеется подпись уполномоченного лица и печать организации.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки газа и получения его ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятого газа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленный в июне-июле 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-7221 ИВ от 01.11.2012 в сумме 911 239 рублей 24 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате стоимости поставленного газа, истец начислил пени за период с 19.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 12 455 рублей 76 копеек.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому основным видом деятельности АО «Ресурсоснабжающая организация» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, а также Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 07.12.2018 № 235-т/5 «Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2019 год, об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации установленных тарифов для АО «Ресурсоснабжающая организация» (Гаврилово-Посадский район) на 2019 - 2023 годы».

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 6,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019), истцом расчет неустойки выполнен исходя из ставки 7% годовых.

На основании изложенного, суд признает подготовленный истцом расчет неустойки неверным в части размера примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, суд производит собственный расчет неустойки:

За период с 19.07.2019 по 16.09.2019 размер пени составит: 326624,47 (размер основного долга за июнь 2019 года) * 60 (количество дней просрочки с 19.07.2019 по 16.09.2019) * 6,5% (ставка рефинансирования на день принятия решения суда) / 300 / 100 = 4246 рублей 12 копеек.

За период с 17.09.2019 по 01.10.2019 размер пени составит: 326624,47 (размер основного долга за июнь 2019 года) * 15 (количество дней просрочки с 17.09.2019 по 01.10.2019) * 6,5% (ставка рефинансирования на день принятия решения суда) / 170 (ставка рефинансирования, начиная с 61 дня просрочки) / 100 = 1873 рубля 29 копеек.

За период с 20.08.2019 по 01.10.2019 размер пени составит: 584614, 77 ( размер основного долга за июль 2019 года) * 43 (количество дней просрочки с 20.08.2019 по 01.10.2019) * 6,5 % (ставка рефинансирования на день принятия решения суда) / 300 / 100 = 5446 рублей 66 копеек.

С учетом приведенного расчета суд признает частично обоснованным требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 19.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 11 566 рублей 07 копеек (4246,12 + 1873,29 + 5446,66).

В остальной части требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 474 рубля по платежному поручению от 02.10.2019 №7309.

Истцом поддержаны требования в сумме 923 695 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 922 805 рублей 31 копейка или 99,9 % от суммы поддерживаемых требований (922805,31 / 923695 * 100), таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально в сумме 21 452 рубля 53 копейки (21474 * 99,9 / 100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным отказом в иске остаются на истце.


Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность за поставленный в июне-июле 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-7221 ИВ от 01.11.2012 в сумме 911 239 рублей 24 копейки, пени за период с 19.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 11 566 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 452 рубля 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья И.В. Караваев