Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А32-49375/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-49375/2019

12.02.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «КАСП-ПЛЮС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) к ООО «Печатник-Юг», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) о взыскании 821 293,53 руб. из них: 814 807,51 руб. – основной долг, 6 486,02 руб. – неустойку, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2019г.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КАСП-ПЛЮС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Печатник-Юг», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) о взыскании 821 293,53 руб. из них: 814 807,51 руб. – основной долг, 6 486,02 руб. – неустойку, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 22.05.2019 года между ЗАО «КАСП-ПЛЮС» (Исполнитель) и ООО «Печатник-Юг» (Заказчик) заключен договор № 66, согласно которого Типография принимает на себя обязательство выполнить полиграфические работы, согласованные сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно утвержденных оригинал-макетов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.3.1. Договора, общая стоимость Продукции/Работ по договору 384 831 руб. в том числе НДС 20%

Согласно п.3.1. Договора, отсрочка платежа составляет 60 календарных дней с даты отгрузки готовой продукции.

Согласно 4.3. Договора в случае просрочки оплаты, относительно сроков указанных в настоящем договоре и/или в Приложениях (Спецификациях) Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Приложению №1 к договору, были согласованы и подписаны технические характеристики заказа.

Согласно п. 3 Приложения № 1, срок изготовления Товара 7-10 рабочих дней с момента подписания Приложения и получения утвержденного макета.

30 мая 2019года готовая продукция была поставлена Заказчику, что подтверждается подписанной Ответчиком накладной.

ЗАО «КАСП-ПЛЮС» исполнил свои обязательства по договору №66 от 22.05.2019г. в полном объеме. Однако, до настоящего времени Ответчик не произвел оплату в размере 384 831 руб. за поставленную готовую продукцию.

28.05.2019года между ЗАО «КАСППЛЮС» (Исполнитель) и ООО «Печатник-Юг» (Заказчик) заключен договор № 67, согласно которого Типография принимает на себя обязательство выполнить полиграфические работы, согласованные сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно утвержденных оригинал-макетов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.3.1. Договора, общая стоимость Продукции/Работ по договору 480 000 руб. в том числе НДС 20%

Согласно п.3.1. Договора, отсрочка платежа составляет 60 календарных дней с даты отгрузки готовой продукции.

Согласно Приложению №1 к договору, были согласованы и подписаны технические характеристики заказа.

Согласно п. 3 Приложения №1, срок изготовления Товара 7-10 рабочих дней с момента подписания Приложения и получения утвержденного макета.

30 мая 2019года готовая продукция была поставлена Заказчику, что подтверждается подписанной Ответчиком накладной.

ЗАО «КАСП-ПЛЮС» исполнил свои обязательства по договору №67 от 28.05.2019г. в полном объеме. Однако, до настоящего времени Ответчик произвел оплату за поставленную готовую продукцию частично, сумма задолженности составляет 430 000 руб.

28.08.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия, согласно которой произвести погашение задолженности в добровольном порядке до 11.09.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией РПО35000005379206.

Суд признает досудебный порядок соблюденным истцом. Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар на сумму 814 807,51 руб., подлежащим удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 2 838,20 руб. по договору №66, в размере 3 647,82 руб. по договору № 67, а всего 6 486,02 руб.

Согласно 4.2. Договоров, в случае просрочки оплаты, относительно сроков, указанных в настоящем договоре и/или в Приложениях (Спецификациях) Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд счел его методически и математически верным, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 6 486,02 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Печатник-Юг», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) в пользу ЗАО «КАСП-ПЛЮС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 814 807,51 руб., неустойку в размере 6 486,02 руб., государственную пошлину в размере 19 296 руб.

Взыскать с ООО «Печатник-Юг», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяК. ФИО2