Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А57-901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-901/2021
28 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Товариществу собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №709ГК,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021г.,

от ответчика – председатель ТСН ФИО3, паспорт обозревался, представитель ФИО4 по доверенности от 28.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 21.01.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в размере 67555,00 руб. за период февраль-апрель 2019 г., пени за просрочку платежа в размере 14362,86 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2952,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца и ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.09.2021 г. по 21.09.2021 г. до 14 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловой ресурс» и ТСН «Журавли-155» был заключен договор № 709ГК на снабжение тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1.1 данного Договора Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию.

Согласно п. 1.3 Договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (Приложение № 1) и приобретает тепловую энергию по данному Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователем помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

ООО «Тепловой ресурс» выставил на оплату ТСН «Журавли-155» акты по поставленной тепловой энергии по договору № 709ГК на общую сумму 1 360 390 рублей 08 копеек.

1.Акт № 67 от 28 февраля 2019 года на сумму 587 989,64 рублей;

2.Акт№ 113 от 31 марта 2019 года на сумму 438 509,64 рублей;

3.Акт№ 180 от 30 апреля 2019 года на сумму 333 890,80 рублей.

Расчёт задолженности производился по формуле: Количество Гкал, поставленных согласно ведомостям*стоимость 1 Гкал, установленной для ООО «Тепловой ресурс».

Вместе с тем, выставленные счета оплачены не в полном объеме, неоплаченной осталась сумма в размере 67555 руб.

Согласно условиям указанного договора, Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. За несвоевременное внесение платы полагается начисление пени в размере, установленном ЖК РФ.

Поскольку обязательства исполнялись ненадлежащим образом, истец начислил ответчику пени.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Тепловой ресурс» в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее.

В соответствии с п.6.1. Договора, с учетом протокола разногласий от 20.03.2019 к договору снабжения тепловой энергии № 709ГК от 01.01.2019г., определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему Потребителю в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Кроме того, как указал ответчик, в соответствии с п.6.1. Договора, с учетом протокола разногласий от 20.03.2019 к договору снабжения тепловой энергии № 709ГК от 01.01.2019г., Потребитель, имеющий приборы учета, обязан предоставлять в Теплоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период по форме журнала, рекомендованного правилами учета: Ведомость учета параметров потребления тепла общедомового прибора учета ТЭМ-104 № 1645651 (далее-Ведомость учета), подписанную лицом уполномоченным Потребителем, а также в виде Срочного донесения (Приложение № 6- Форма срочногодонесения утвержденная сторонами) Способ и сроки передачи ведомости учета и срочного донесения: нарочным либо по электронной почте с 23 по 25 число расчетного месяца. Начисления осуществляются Теплоснабжающей организацией по сведениям Срочных донесений.

Согласно возражениям ответчика, в нарушение условий договора при предъявления искового заявления, истец не представил в материалы дела срочные донесения (приложение №6 к Договору) за февраль, март, апрель 2019 года, в которых указано потребление тепловой энергии за спорный период.

По мнению ответчика, представленные истцом справки, акты, противоречат фактическому потреблению тепловой энергии, а расчет потребления тепловой энергии не содержит достоверные сведения о потреблении тепловой энергии. Согласно возражениям ответчика, предъявленная ко взысканию сумма задолженности не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, опровергается представленными ответчиком срочными донесениями. Кроме того, ответчик возражает против принятия в качестве относимого и допустимого доказательства расчета задолженности потребления тепловой энергии письма на имя исполнительного директора ООО «ЮрИнвест».

Из представленных документов судом установлено, что разногласия между сторонами имеются относительно порядка учета тепловой энергии и оснований для ее начисления. Ответчик полагает, что при расчете начислений следует руководствоваться представленными им донесениями.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- сопроводительное письмо № 11 от 01.03.2019 года, срочное донесение о показаниях общедомовых приборов учета за период с 24.01.2019 по 23.02.2019 года, где указано потребление тепла жилыми помещениями на отопление в многоквартирном доме ТСН "Журавли-155" в объеме 283,682 Гкал., платежное поручение № 59 от 28.03.20.19 года на сумму 547 109 руб. 10 коп.

- ведомость учета параметров потребления тепла за период с 23.02.2019 по 23.03.2019 года, срочное донесение о показаниях общедомовых приборов учета за период с 24.02.2019 по 23.03.2019 года, где указано потребление тепла жилыми помещениями на отопление в многоквартирном доме ТСН "Журавли-155" в объеме 221,783 Гкал., платежное поручение №78 от 26.04.2019 года на сумму 427 632 руб. 34 коп.

- сопроводительное письмо № 27 от 25.04.2019 года, ведомость учета параметров потребления тепла за период с 24.03.2019 по 23.04.2019 года, срочное донесение о показаниях общедомовых приборов учета за период с 24.03.2019 по 23.04.2019 года, где указано потребление тепла жилыми помещениями на отопление в многоквартирном доме ТСН "Журавли-155" в объеме 164,935 Гкал., платежное поручение № 101 от 28.05.2019 года на сумму 318 093 руб. 64 коп.

Судом установлено, что 01.01.2019 г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения №709ГК. Согласно п. 1.3 Договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по данному договору в целях предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

При оценке приведенных доводов и представленных суду пояснений, суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны согласились со всеми условиями договора и он был подписан сторонами.

Согласно пункту 6.2 Договора, потребитель имеющий приборы, обязан предоставлять в Теплоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно с 21 по 23 число расчетного месяца в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период. Количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируется актом, подписанным сторонами. При возникновении неисправности приборов учета Потребителя, Потребитель обязан предоставить акт о неисправности в период с 21 по 23 число текущего месяца с приложением ведомости учета тепловой энергии.

Согласно расчету истца, на оплату потребленных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО «Тепловой ресурс» выставил на оплату акты на общую сумму 1 360 390 (один миллион триста шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей, 00 копеек.

ТСН «Журавли-155» произвело частичную оплату задолженности, в связи с чем сумма задолженности за февраль-апрель 2019 года, по расчету истца, составляет 67 555 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Тарифы на оплату тепловой энергии были установлены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 54/28 от 14.12.2018.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены прилагаемые: Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). Согласно п. 1 Правил Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 54 Правил предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или . ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 ООО «Тепловой ресурс» произвело расчет задолженности ТСЖ «Журавли-155».

Расчет истца произведен с учетом показаний приборов учета, о чем представлены ведомости учета параметров потребления (л.д.35-37 т.1), количество потребленной тепловой энергии отражено в справках о потреблении тепловой энергии, представленных в материалы дела.

Стороной истца был произведен подробный расчет задолженности, согласно которого:

за февраль 2019 года стороной истца выставлены начисления на общую сумму 587989,64 руб. и произведена оплата на сумму 547 109,10 руб., разница составила 40880,54 руб.

за период март 2019 года: стороной истца выставлены начисления на общую сумму 438509,64 руб. и стороной ответчика произведена оплата на сумму 427632,34 руб., разница составила 10 877,30 руб.

за период апрель 2019 года: стороной истца выставлены начисления на общую сумму 333890,80 руб. и стороной ответчика произведена оплата на сумму 318093,64 руб., разница составила 15 797, 16 руб.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям за февраль 2019 г. в адрес ООО «Тепловой ресурс» представлены показания счетчиков 300,227 Гкал. Согласно пояснениям истца и следует из ведомости учета параметров потребления, в указанный период произошла внештатная ситуация, выразившаяся во временной остановке прибора учета, о чем свидетельствуют ведомости учета параметров потребления. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при расчете за предыдущий месяц-январь 2019 года, показания были сняты за период с 18.12.2018 года по 20.01.2019 года; при расчете февраля 2019 года показания были сняты за период с 24.01.2019 года по 23.02.2019 года. Таким образом, период с 21.01.2019 года по 22.01.2019 года не вошел ни в одну из ведомостей и был рассчитан по среднему, доначисления составили 19, 369 Гкал (л.д.137-143 т.1).

Непредоставление показаний приборов учета, является основанием к начислению платы за теплоэнергию по средним показателям, а не к освобождению от начислений денежных сумм к оплате.

Ведомости потребления, на основании которых был произведен подробный расчет истца, подписаны и заверены печатью ТСН «Журавли-155», являются допустимыми доказательствами по делу.

Подробный расчет задолженности имеет детализацию по каждому потребителю, в том числе и по ТСН «Журавли-155».

Из материалов дела следует, что справки о потреблении теплоэнергии составлены на основании ведомостей потребления тепловой энергии, которые подписаны и заверены печатью ТСН «Журавли-155».

Акты, выставленные ответчику, исходят от уполномоченного лица и содержат все необходимые для данного вида документов реквизиты.

Ведомости подписаны ответчиком и заверены печатью ТСН «Журавли-155» являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод ответчика о недопустимости доказательства - письма на имя исполнительного директора ООО «Юринвест» несостоятелен ввиду следующего.

Между ООО «Тепловой ресурс» и ООО «Юринвест» заключен договор юридического обслуживания (имеется в материалах дела).

Как пояснил истец, в ходе рассмотрения гражданских дел возникает необходимость в предоставлении различных документов относящихся к ведению ООО «Тепловой Ресурс» и хранящихся там же, как например сведения о начислениях, подробные расчеты задолженности. Предоставление вышеназванных документов в адрес ООО «Юринвест» осуществляется на основании служебной записки за подписью исполнительного директора ООО «Юринвест». В свою очередь ООО «Тепловой Ресурс» в ответ на служебную записку ООО «Юринвест» предоставляет необходимые сведения и документы в адрес последнего.

Данный порядок не противоречит закону, а представленные документы содержат информацию относимую к рассматриваемому делу.

Таким образом, подробный расчет и сведения о начислениях за 21.01.2019-22.01.2019 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

В приведенных возражениях ответчик также ссылается на протокол разногласий к договору теплоснабжения от №709ГК от 01.01.2019 года. Ответчик полагает, что данный протокол разногласий имеет юридическую силу, а также предусматривает предоставление показаний счетчиков посредством «срочного донесения».

Судом установлено, что в материалы дела представлен протокол разногласий, подписанный стороной ответчика, вместе с тем, сведений о согласовании разногласий, либо о передаче таковых на рассмотрение суда, материалы дела не содержат.

Между тем, представленный стороной ответчика протокол разногласий не согласован с ООО «Тепловой ресурс», не имеет юридической силы относительно договорных отношений, включая условия о спецдонесениях.

Представленные ответчиком в обоснование объемов потребления срочные донесения содержат подпись только стороны ответчика, подписи иных лиц отсутствуют, в связи с чем суд критически относится к представленным документам.

Возражая против приведенных доводов истца, ответчик в судебном заседании представил ведомость потребления за период с 30.12.2018г. по 23.01.2018г., ссылаясь на имеющиеся там показания приборов за 21-23.01.2019г.

При оценке представленных документов суд исходит из следующего.

Согласно пп. ж, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Показания счетчиков отражаются в ведомостях потребления тепловой энергии, который направляются в адрес ООО «Тепловой ресурс» и принимаются к расчету тепловой инспекцией.

Согласно пояснениям истца и следует из представленных документов, при расчете задолженности за январь 2019 года показания были сняты за период с 18.12.2018 по 20.01.2019 года, снятие показаний было осуществлено ООО «Вектор-С», приняты к расчету инженером тепловой инспекции ФИО5, ведомость потребления за данный период была передана в тепловую инспекцию ООО «Тепловой ресурс» и приняты к расчету.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим:

-в ведомости потребления теплоэнергии за период с 18.12.2018 по 20.01.2019 года, представленной стороной истца, имеются отметки о снятии показаний с подписью и печатью, отметка о принятии к расчету, также ответственным за учет тепловой энергии указан и представителем обслуживающей организации указан ФИО6;

-ведомость представленная стороной истца сформирована 21.01.2019 года, о чем имеется соответствующая запись (крайняя нижняя строка ведомости).

Напротив, в ведомостях потребления тепловой энергии представленных стороной ответчика имеются только печати и подписи председателя ТСН «Журавли-155», вместе с тем отметки о принятии данных ведомостей тепловой инспекцией отсутствует. Представителем обслуживающей организации, указан также ФИО6, однако подпись его отсутствует, как и печать обслуживающей организации, которая имеется на ведомости представленной стороной истца.

Кроме того, ведомость потребления представленная стороной ответчика имеет несогласованные дописки: в верхней части рукописным шрифтом указано «31 декабрь 18 г по 23 январь 19 г», а также ведомость потребления представленная стороной ответчика - за период с 31.12.2018 года по 23.01.2019 года сформирована 16.02.2019 года, о чем имеется соответствующая запись (крайняя нижняя строка ведомости), то есть позже той ведомости которая представлена стороной истца и направлена в адрес ООО «Тепловой ресурс» для расчета.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком ведомость за период с 30.12.2018 по 23.01.2019 г. представлена по истечении длительного времени с момента начала судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, представленные ответчиком ведомости не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Доказательств того, что имеющиеся начисления за 21.01.-22.01.2019г. вошли в предыдущий период для расчетов, в материалы дела не представлено.

Акты, выставленные ответчику составлены в полном соответствии с действующим законодательствам, исходят от уполномоченного лица и содержат все необходимые для данного вида документов реквизиты. Несогласие ответчика с методикой расчета не означает недопустимости и не относимости данных расчетов как доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Относимых и допустимых доказательств потребления тепловой энергии ответчиком в ином объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о занижении показаний по нежилым помещениям не нашли своего документального подтверждения и отклоняются судом как бездоказательные.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в заявленном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом и составляет на момент рассмотрения спора 67555 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил, контррасчет не направил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией в размере 67555 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек за период февраль-апрель 2019 г.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о взыскании пени за просрочку платежа в размере 14362,86 руб., исходя из ставки 5,5%.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Сторона истца возражала против заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшения пеней.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п.п. 9.4 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период в общем размере 14362,86 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, ставки ЦБ РФ – 5,50% годовых, что менее установленной на дату вынесения решения. Судом предложено уточнить требования с учетом действующей ставки, однако истец своим правом не воспользовался.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку на дату вынесения решения действующая ставка составляла 6,75 % годовых, между тем истцом начислено пени в меньшем размере, исходя из ставки 5,5%, что является его правом. У суда отсутствуют основания выходить за пределы заявленных требований.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ №7 подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 года, №293-О от 14.10.2004 года).

Пунктом 75 Пленума ВС РФ №7 разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Аналогичная правовая позиция указана и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 года №11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией в размере 67555 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек за период февраль-апрель 2019 г., пени за просрочку платежа в размере 14362 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Рассмотрев заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор №2 СЮ от 01.04.2019 г., заключенный между истцом (Клиент) и ООО «ЮрИнвест» (Исполнитель); приложение к договору №1 (данные должника); счет на оплату оказанных услуг №135 от 26.07.2019 г. на сумму 10000 руб., платежное поручение №1167 от 16.08.2019г. на сумму 10000 руб., счет на оплату №56 от 24.03.2020г., платежное поручение №794 от 20.04.2020г.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется по поручению Клиента от его имени и за его счет подготовить заявление и представлять интересы клиента (при необходимости) Арбитражном суде Саратовской области по вопросу взыскания задолженности за тепловую энергию с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей города Саратова Саратовской области в виде отопления, горячей воды, а также соответствующей суммы пени, судебные расходы, а клиент обязуется принять и оплатить эти услуги. Данные должника, сумма его задолженности, период задолженности указываются в отдельном Приложении, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Вознаграждение исполнителя по договору составляет 15000 руб., если исковые требования не превышают 500000 рублей.

В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг клиент обязан оплатить услуги исполнителя.

Оказанные услуги были оплачены Клиентом Исполнителю в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Кроме того, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должна приниматься во внимание сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, а также время затраченное, представителем для выполнения возложенных на него обязательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Суд учитывает, что судебные расходы должны быть экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, в отсутствие ходатайства ответчика, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела №А57-901/2021 в сумме 15000 руб. является разумным пределом. Оснований для снижения взыскиваемых расходов у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с Товарищества собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1870 от 10.09.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2952 руб.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом уточнений, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 3277 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2952 руб.; в доход федерального бюджета РФ ответчику надлежит уплатить государственную пошлину в размере 325 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией в размере 67555 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек за период февраль-апрель 2019 г., пени за просрочку платежа в размере 14362 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952 (Две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Журавли-155», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 325 (Триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова.