Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А58-5076/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5076/2020
16 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 251,87 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 8/1/02314/3837 от 01.01.2015 задолженности за декабрь 2019, март - апрель 2020 в размере 40 742, 72 руб., неустойки в размере 509, 15 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком возникших из договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать 36 729, 74 руб., в том числе 34 813, 07 руб. основного долга по договору от 01.01.2015 №8/1/02314/3837 за декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, 1 916, 67 руб. неустойки, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Заявление принято арбитражный судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, долг не оспорил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2015 №8/1/0231/3837 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) теплоснабжающая организация подает абоненту, абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента подписания и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику тепловую энергию в декабре 2019, марте – апреле 2020 года на сумму 34 813, 07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2020 № 39-05-2667, содержащая требование об оплате задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора следует, что поставка тепловой энергии, горячего водоснабжения производилась на объекты ответчика – магазин «Экстрим» по адресу: <...>, 44, офис, подвал по адресу: <...>.

Присоединение объектов ответчика к сетям теплоснабжения и водоснабжения подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.07.2010, от 30.07.2012.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в декабре 2019, марте – апреле 2020 года на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается корректировочными счетами - фактурами, актами приема-передачи, частично поставка была оплачена ответчиком, оставшаяся часть основного долга на сумму 34 813, 07 руб., ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии на сумму 34 813, 07 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен за период с 10.01.2020 по 15.09.2020, судом проверен и признан арифметическим правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 1 916, 67 руб. за период с 10.01.2020 по 15.09.2020.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец не предоставил доказательства уплаты государственной пошлины.

Цене заявленного иска соответствует государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 729, 74 руб., в том числе 34 813, 07 руб. основного долга по договору от 01.01.2015 №8/1/02314/3837 за декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, 1 916, 67 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Судья А.В. Пихтова