Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А21-10456/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 10456/2020

«13»

сентября

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«06»

сентября

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«13»

сентября

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт»

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Кранц-Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2020 года, в размере 18 351 руб. 24 коп. (дело №А21-10456/2020), потребленную в августе 2020 года , в размере 23 539 руб.64 коп. (дело №А21-12196/2020), потребленную в сентябре 2020 г., в размере

22 079 руб.04 коп. (дело №А21- 13509/2020).

Указанные исковые заявления приняты к производству с указанием на возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Впоследствии судом вынесены определения о рассмотрении дел по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2021г. по делу №А21-10456/2020 по ходатайству ответчика дела №А21-10456/2020, №А21-13509/2020, №А21-12196/2020 объединены в одно производство. Дело рассмотрено под №А21-10456/2020.

Определением суда от 29.03.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - третье лицо).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2020 года включительно электроэнергию в размере 36 545 руб.52 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по уточненным исковым требования не имеет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, что ООО «Кранц-Комфорт» не оспаривается. Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Кранц-Комфорт» претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, ведомостям электропотребления с учетом корректировочных счетов–фактур от 30.06.2021г. № 2/062021/00179, №2/062021/00180, №2/062021/00181 за июль, август, сентябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 36 545 руб. 52 коп.

Представитель ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в июле-сентябре 2020 года, в размере 35 545 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Е.А. Лобанова