Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А13-9958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9958/2022
город Вологда
02 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Подъем» взыскании задолженности по уплате взносов в сумме 102 800 рублей,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» (место нахождения: 160000, <...>, Литера А1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Ассоциация «СРО «ДОС», Ассоциация, Истец) 07.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подъем» (место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Подъем», Общество, Ответчик) о взыскании 102 800 рублей, в том числе задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 96 000 рублей и целевого взноса за 2022 год в сумме 6 800 рублей.

В обоснование исковых требований Истец сослался на невыполнение Ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов ежегодного целевого взноса, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своих представителей в суд не направили. Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предыдущем судебном заседании и в отзыве представитель Ответчика исковые требования не признал, пояснил, что Общества не занималось строительной деятельностью, заявил ходатайство о фальсификации заявления о приеме в члены Ассоциации «СРО «ДОС» от 25.01.2021 с указанием на то, что данное заявление подписано не директором ООО «Подъем» и скреплено не печатью Общества, Ответчик использует другую печать. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств по делу устно ходатайствовал о назначении судебной экспертизы на предмет определения подлинности подписи и печати ООО «Подъем» в указанном заявлении.

Истец направил в суд письменные пояснения, согласно которым настаивает на исковых требованиях и указывает на отсутствие произведенных Обществом оплат задолженности. Также представил подлинник заявления ООО «Подъем» о приеме в члены саморегулируемой организации от 25.01.2021, который приобщен судом к материалам дела. Указал, что основания для отказа в приеме Ответчика в члены Ассоциации у Истца отсутствовали, поскольку Ответчик действиями по совершению нескольких платежей в пользу Ассоциации с указанием в платёжных поручениях назначений данных платежей выразил свою волю и намерение вступить в члены Ассоциации.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью директора ООО «Подъем» и невозможностью направления в суд другого представителя.

Ходатайство о фальсификации судом отклонено.

Ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, как направленное на зятягивание судебного разбирательства. Представителем Общества трижды не обеспечена явка в судебное заседание. Истребуемые судом документы, а также письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы с указанием экспертного учреждения не представлены, денежные средства на депозит суда не внесены. В силу пунктов 3, 4 и 5 статьи 159 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Представленных в материалы дела доказательств достаточно для принятия решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ассоциация «СРО «ДОС» является некоммерческой организацией. созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия её членам, что подтверждается свидетельством Минюста о государственной регистрации некоммерческой организации от 15.12.2016 и актуальной выпиской из ЕГРЮЛ. Ассоциация также имеет статус саморегулируемой организации (далее - СРО), сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается сведениями в отношении Истца, размещёнными на сайте национального объединения строителей.

Согласно пункту 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии со статьей 123.11 ГК РФ член ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов (пункт 1 статьи 123.10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной форме.

Статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) являются источником формирования имущества саморегулируемых организаций.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Начиная с октября 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов СРО, содержащимся в Протоколе от 05.10.2018.

Пункты 3.5 и 3.5.2 Устава устанавливают, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер членского взноса на очередной календарный год утверждается общим собранием членов саморегулируемой организации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Согласно пункту 4.6 Устава решение о дополнительных имущественных взносах членов Ассоциации в её имущество принимается общим собранием членов СРО.

Членский взнос был утвержден в размере 96 000 рублей из расчета 8 000 рублей в месяц, а ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации с 2019 года со сроком уплаты до 15 февраля текущего года – в размере 5 000 рублей, что подтверждается протоколом от 05.10.2018.

В свою очередь, согласно пункта 3 части 3 статьи 55.21 ГрК РФ размер отчислений СРО на нужды Национального объединения СРО, исходя из численности и вида СРО, определяет Всероссийский съезд СРО.

Согласно пункту 2 статьи 4 Положения, являющегося Приложением № 7 к Протоколу Всероссийского съезда СРО от 26.11.2018 № 16 ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчёта 5 000 рублей на одного члена СРО.

С 01.07.2021 размер ежегодного членского взноса был изменен и установлен в размере из расчёта 6 800 рублей на одного члена СРО (второй абзац пункта 2 статьи 4 Положения, являющегося Приложением № 15 к Протоколу Всероссийского съезда СРО от 11.09.2020 № 19.

В этой связи решением общего собрания членов Ассоциации изменена формулировка решения относительно ежегодного целевого взноса и ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации определен в размере, установленном Всероссийским съездом СРО, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 55.21 ГрК РФ, на одного члена СРО, что подтверждается протоколом от 13.08.2020.

Как следует из материалов дела, ООО «Подъем» является членом Ассоциации 03.02.2021, что подтверждается сведениями в отношении Ответчика из Единого реестра членов СРО, заявлением Ответчика о приеме в члены Ассоциации от 25.01.2021 и, протоколом заседания Совета Ассоциации с решением о приёме Общества в члены Ассоциации (протокол от 03.02.2021 № 01-0302/ДОС/21.

В пояснениях, данных в судебном заседании под аудиозапись 27.09.2022, представитель Ответчика – директор ООО «Подъем ФИО2, указал, что мер по выходу Общества из Ассоциации «СРО «ДОС» на указанную дату не было принято.

Истец направил подлинник заявления ООО «Подъем» от 25 января 2021 года о приеме в члены СРО. Желание исключить из числа доказательств по делу данное заявление не выразил.

В соответствии с частями 1, 7, 11 статьи 55.6 ГрК РФ юридическое лицо, представившее в СРО заявление о приеме в члены и в отношении которого принято решение о приеме в члены СРО, обязано уплатить в полном объеме взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, вступительный взнос в СРО.

Кроме того, согласно части 12 статьи 55.6 ГрК РФ решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

В материалы дела представлены доказательства совершения ООО «Подъем» следующих платежей:

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации (платёжное поручение № 000520 от 08.02.2021 на сумму 100 000 рублей);

- вступительный взнос в Ассоциацию (платёжное поручение № 508 от 03.02.2021 на сумму 5 000 рублей);

- ежегодный целевой взнос в Ассоциацию за 2021 год (платёжное поручение № 505 от 03.02.2021 на сумму 5 900 рублей);

- ежегодный членский взнос в Ассоциацию за 2021 год (платёжное поручение № 507 от 03.02.2021 на сумму 88 000 рублей).

Факт совершения данных платежей свидетельствует о том, что своими действиями Ответчик подтвердил свое намерение и волю для вступления в члены Ассоциации.

Указанное Ответчик не опроверг, предложение представить в суд учетную политику, локальные акты (и т.п.) об использовании печати организации и ее образце, банковские документы об использовании ООО «Подъем» печати проигнорировал.

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки заявления о фальсификации доказательства в настоящем споре.

Приведенные в предыдущем судебном заседании директором ФИО2 доводы о том, что ему не было известно о вступлении в члены Ассоциации и произведенных оплатах, судом не принимаются. Нарушенные права Общества подлежат защите иным способом.

Исходя из приведённых выше норм ГК РФ, ГрК РФ, Федеральных законов и Устава Ассоциации, следует, что добровольно вступив в члены Ассоциации и став участником этой корпорации, Ответчик принял на себя, в том числе, корпоративную обязанность по уплате членских взносов. Ответчик обязан был знать и знал, в какие сроки, в каком порядке, по каким реквизитам должны были быть произведены платежи, обязан был произвести надлежащим образом эти платежи. Однако, данную обязанность Ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

За рассмотрение настоящих исковых требований госпошлина составляет 4 084 рублей и была уплачена Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями. По правилам статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы Истца возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» 102 800 рублей, в том числе 96 000 рублей членских взносов и 6 800 рублей целевого взноса, а также 4 084 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.



Судья Н.В.Цветкова