Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А41-76169/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76169/22
24 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-76169/22

по исковому заявлению

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Алюмикс сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков в рамках муниципального контракта № 0148200005419000154 от 16.07.2019

третье лицо: МБОУ г. Ивантеевка го Пушкинский Московской области "Средняя общеобразовательная школа №2" (ИНН <***>),

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Алюмикс сервис" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков в рамках муниципального контракта № 0148200005419000154 от 16.07.2019, а именно: Восстановить работоспособность система водоснабжения и водоотведения в подвальном помещении здания; Восстановить работоспособность кнопки включения насосов повышения давления в пожарных шкафах; Загерметизировать люки выхода на кровлю; Восстановить работоспособность системы автоматизации; Устранить протечки на лестничных клетках.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МБОУ г. Ивантеевка го Пушкинский Московской области "Средняя общеобразовательная школа №2" (ИНН <***>).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

«16» июля 2019 года между Муниципальным образованием «Городской округ Ивантеевка Московской области», от имени которого выступает Администрация городского округа Ивантеевка Московской области (далее - Администрация, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмикс сервис» (далее - ООО «Алюмикс сервис», Подрядчик» заключен муниципальный контракт № 0148200005419000154 на выполнение работ по строительству объекта: «Дошкольное образовательное учреждение на 190 мест по аАрес). <...>» (далее - Контракт).

На основании Закона Московской области л 03.12.2020 № 250/2020-03 «О преобразовании городского округа Ивантеевка Московской области, городского округа Красноармейск Московской области и Пушкинского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования», решения Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 10.06.2021 № 44/3 «О вопросах правопреемства Городского округа Пушкинский Московской области» правопреемником Администрации городского округа Красноармейск Московской области является Администрация Городского округа Пушкинский Московской области.

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение на 190 мест по адресу: <...>» (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и Техническим заданием (Приложение № 16) (далее - работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Результатом выполненных работ по Контракту является построенный Объект, в отношении которого получены заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и Проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

ОКПД 2: 41.20.40.900 - работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений прочие, не включенные в другие группировки

КОЗ 03.02.05.04.02 -работы строительные по возведению детского сада.

Идентификационный код закупки - 19-3 5 Э160 040245 01601 СО 1-0С0 3-001 -4120-414

В рамках Контракта № 0148200005419000154 от 16.07.2019г. ООО «Алюмикс сервис» были выполнены работы по строительству объекта: «Дошкольное образовательное учреждение на 190 мест по адресу: <...>».

15.06.2022 с участием работников Администрации состоялось выездное комиссионное обследования здания «Дошкольное образовательное учреждение на 190 мест по адресу: <...>». В ходе комиссионного обследование выявлена неработоспособность системы водоснабжении и водоотведения в подвале здания, не исправны кнопки включения насосов повышения давления в пожарных шкафах, разгерметизированы люки выхода на кровлю, нестабильная работоспособность системы автоматизации, а также локальные протечки на лестничных клетках.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта Генподрядчик песет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в предела;, гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций ас его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, проведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 10.2. Контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта капитального строительства (приложение № 9) к Контракту

Согласно п.6.3. Контракта гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания или утверждения Заказчиком подписанного всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии] документа о приемке, указанного в разделе «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту.

Пунктом 10.4. Контракта установлено, что с момента обнаружения в течение гарантийного срока недостатков и дефектов, указанных в п. 10.3 Контракта, Заказчик направляет Подрядчику уведомление об обнаруженных недостатках и дефектах в течение 5 (пяти) дней.

В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатках и дефектах Объекта Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки и дефект:

Для составления соответствующего акта Стороны вправе прнзлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области. Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из Сторон.

В случае уклонения Подрядчика в течение 10 (десяти) дней от составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе доставить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками и дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами обе Стороны поровну.

22.06.2022 письмом № 141ИСХ-5980/07-03 033 Администрация уведомила ООО «Алюмикс сервис» о приостановке гарантийных обязательств до окончания устранения всех дефектов, выявленных в результате комиссионного обследования.

21.09.2022 с участием работников Администрации состоялось выездное комиссионное обследования здания «Дошкольное образовательное учреждение на 190 мест по адресу: <...> на предмет исполнения Подрядчиком работ по устранению дефектов. В ходе обследования было выявлено, что Подрядчик к работам по устранению не приступал.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием безвозмездно устранить недостатки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств устранения выявленных дефектов.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алюмикс сервис" выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных недостатков и дефектов Актом от 15.06.2022г. по адресу: Московская область, Городского округа Пушкинский, <...> в рамках муниципального контракта №0148200005419000154 от 16.07.2019г., а именно:

1. Восстановить работоспособность система водоснабжения и водоотведения в подвальном помещении здания;

2. Восстановить работоспособность кнопки включения насосов повышения давления в пожарных шкафах;

3. Загерметизировать люки выхода на кровлю;

4. Восстановить работоспособность системы автоматизации;

5. Устранить протечки на лестничных клетках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюмикс сервис" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов