Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А56-116044/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116044/2024
17 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2024)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кибер Кобра» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кибер Кобра» о взыскании задолженности по договору № 74 от 04.04.2024 в размере 22 013,86 руб., неустойки по состоянию на 14.10.2024 в размере 5 995,62 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 448,74 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 28.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела заявленные требования удовлетворены частично, 28.01.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Кибер Кобра» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 74 от 04.04.2024 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщик поставил товар Покупателю в количестве и ассортименте в соответствии с УПД, подписанными обеими сторонами № УТ-1798 от 17.05.2024 на сумму 14 598,98 руб., № УТ-1820 от 18.05.2024 на сумму 18 090, 88 руб.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата товара производится Покупателем не позднее 14 дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара является: момент вручения товара перевозчику для доставки его Покупателю либо момент получения товара непосредственно покупателем на складе Поставщика/Покупателя.

Ответчик уклонился от оплаты товара, с связи с чем образовалась задолженность в размере 22 013,86 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер неустойки составил 5 995,62 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (№ б/н от 31.07.2024) с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, Истец вправе предъявить Ответчику требование об оплате неустойки из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 14.10.2024 составляет 5 995,62 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 448,74 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил кассовые чеки, а также почтовые описи.

Исходя из положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец просил взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истец представил только договор оказания юридических услуг № 01/10/24 от 01.10.2024. Платежных поручений, чеков, квитанций в качестве доказательств оплаты услуг Истцом представлено не было, таким образом, у суда отсутствуют доказательства оплаты услуг представителя.

В связи с вышеизложенным, данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кибер Кобра» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору № 74 от 04.04.2024 в размере 22 013,86 руб., неустойку по состоянию на 14.10.2024 в размере 5 995,62 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 448,74 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ким Е.В.