Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А67-7639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7639/2024
г. Томск
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 446 622,87 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «ВИГК» ФИО1 (ИНН <***>; 636039, Томская область, г. Северск, а/я 20),


без участия сторон, третьего лица (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ответчик, ООО «ВИГК») о взыскании 1 446 622,87 руб. основной задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 70060170003872 за период с май-июнь 2024 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неоплатой ответчиком услуг по поставке электрической энергии за май-июнь 2024 года

Определением суда от 26.08.2024 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства; к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ВИГК» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2024 по делу № А67-7223/2023 (полный текст судебного акта изготовлен 27.08.2024) ООО «ВИГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 15.02.2025. Конкурсным управляющим ООО «ВИГК» утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

16.09.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания (согласно почтовым уведомлениям определение суда получено ответчиком 24.09.2024, истцом – 27.09.2024, л.д. 17), в суд не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в определении суда от 16.09.2024 по настоящему делу сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание; указано, что при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании и отсутствии возражений оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08.10.2024.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

С учетом того, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 ПАО «Томскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ВИГК» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 70060170003872, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным, обязательным требованиями, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункт 1 договора) (представлен в электронном виде 23.08.2024).

Согласно пункту 1.2. договора потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощности) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Истцом условия договора исполнены надлежащим образом, энергия и мощность отпущены ответчику в объеме, согласованном сторонами, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за май-июнь 2024 года общую сумму 1 446 622,87 руб. (представлены в электронном виде 23.08.2024).

Ответчиком факт наличия договорных отношений, факт оказания услуг и их стоимость не оспорены, при этом допущены нарушения условий договора в части оплаты, в результате чего у него возникла задолженность за май-июнь 2024 года в сумме 1 446 622,87 руб.

Определением от 18.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 7223/2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная инвестиционная газовая компания».

Определением от 27.03.2024 Арбитражного суда Томской области в отношении ООО «Восточная инвестиционная газовая компания» введена процедура банкротства – наблюдение.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате потребленной в мае-июне 2024 года электроэнергии возникла после возбуждения дела о банкротстве ООО «Восточная инвестиционная газовая компания» (18.09.2023), требование о ее взыскании, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является текущим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, 24.07.2024 АО «Томскэнергосбыт» направило претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность (представлена в электронном виде 23.08.2024).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии по договору в мае-июне 2024 года подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в мае-июне 2024 года составила 1 446 622,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ВИГК» 1 446 622,87 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 70060170003872 за май-июнь 2024 года является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.08.2024 № 11832 перечислено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

При цене иска 1 446 622,87 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) подлежала уплате государственная пошлина в размере 27 466 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 466 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 446 622,87 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 448 622,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 466 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.В. Маскайкина