Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А07-43495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43495/2024
г. Уфа
21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025

Полный текст решения изготовлен 21.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "АВИАПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 976 418 руб. 02 коп.

при участии:

от истца (онлайн-формат) - ФИО1, доверенность № 18 от 09.01.2025 18 от 09.01.2025, паспорт, диплом, полномочия подтверждены

от ответчика – ФИО2. по доверенности № 77 от 20.12.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

АО "АВИАПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к АО "БПО "ПРОГРЕСС" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 4 524 016,38 руб., неустойку по договору№ 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 452 401,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 293,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Ранее от АО "БПО "ПРОГРЕСС" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск признает в полном объеме.

Выслушаны пояснения сторон по делу, выразили свои позиции.

Лицами, участвующими в деле, заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, не заявлены.

Исследовав представленные материалы, выслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Авиаприбор» (далее – Истец, Поставщик) и АО «БПО «Прогресс» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022 г. на поставку Товара, прошедшего сертификационные испытания (далее – Договор), по условиям которого Истец взял на себя обязательства по поставке Товара, а Ответчик – принять и оплатить Товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.10.2022 г. к Договору (далее - Дополнительное соглашение № 1) стороны согласовали уточненную Спецификацию.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2023 г. к Договору стороны договорились применять в качестве первичного учетного документа Универсальный передаточный документ, заменяющий унифицированные формы Товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры, для документального оформления фактов хозяйственной деятельности.

13.10.2022 г. Ответчик, на основании счета № 323 от 30.09.2022 г., произвел авансирование в размере 4 524 016,38 (Четыре миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи шестнадцать) рублей 38 копеек, что составляет 50% от цены Договора.

В свою очередь, обязательства Истца по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими УПД, подписанными сторонами: № 20230301.001 от 01.03.2023г.; № 20240118.001 от 18.01.2024г.

Пунктом 5.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) определено, что окончательный расчет производится Покупателем после подписания товарной накладной, в течение 30 календарных дней после выставления Поставщиком счета.

С учетом произведенного покупателем аванса окончательная сумма, причитающаяся Истцу вследствие надлежащей поставки Товара, составляет 4 524 016,38 (Четыре миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи шестнадцать) рублей 38 копеек.

17.04.2024 г. Истцом был выставлен счет № 153 на окончательную оплату. Следовательно, крайним днем для оплаты Товара является 17.05.2024 г.

Однако, окончательный платеж за поставленный по Договору Товар в адрес АО «Авиаприбор» не поступал. Следовательно, обязательства АО «БПО «Прогресс» в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы платежа.

Представляем следующий расчет пени:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

4 524 016,38 ₽

20.05.2024 – 11.12.2024

206

4 524 016,38 × 206 × 0,1%

931 947,37 ₽

Итого:

931 947,37 ₽

Итого с учетом лимита:

452 401,64 ₽

Обращаем внимание суда. Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с просьбой погашения задолженности (исх. № 210 от 20.03.2024г., исх. № 321 от 26.04.2024г., исх. № 432 от 23.05.2024г.).

22.11.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 1051 от 19.11.2024 г. с требованием о погашении задолженности и выплаты неустойки. Ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

От ответчика поступил отзыв по существу иска, требования истца признает в полном объеме(л.д.14-16).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договоров поставки № № 04/-08-2021 от 20.08.2021, № ДП 01/07-2021 от 05.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 524 016,38 руб.

В своем отзыве ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Норма ч. 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Из разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, в письменном заявлении ответчиком заявлено о признании иска о взыскании задолженности по договору № 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 4 524 016,38 руб., неустойку по договору№ 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 452 401,64 руб. полномочия на признание которого содержатся в доверенности №8 от 15.01.2025г.

Соответственно, о признании иска в рассматриваемом случае заявлено лицом, имеющим право на признание исковых требований.

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ для признания иска, поскольку заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

На основании изложенного, заявленное признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 4 524 016,38 руб., неустойку по договору№ 2223187401392412209225123/29-2022/П от 29.09.2022г. в размере 452 401,64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №2240 от 23.12.2024 в размере 174 293,00 руб. (70 % - 122 005 руб 10 коп)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АВИАПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору от 29.09.2022г в размере 4 524 016 руб.38 коп., сумму неустойки в размере 452 401 руб 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 287 руб, 90 коп.

Возвратить АО "АВИАПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 005 руб 10 коп., уплаченную платёжным поручением № 2240 от 23.12.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова