Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А47-6726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6726/2017
г. Оренбург
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения "Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Дом детства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Государственное бюджетное образовательное учреждение "Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Дом детства" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Сервис" (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 13.07.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 04.08.2017 представить в суд документы, указанные в пункте 5 определения.

Из материалов дела следует, что копии названного выше определения от 25.05.2017 направлялись арбитражным судом истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующее о получении истцом и ответчиком копии определения суда.

Определение суда от 13.07.2017 также размещено в сети Интернет на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

В срок до 28.08.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 сентября 2017 года Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

18 сентября 2017 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "СП-Сервис" (поставщик) и государственным бюджетным образовательным учреждением "Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Дом детства" заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить – вакуумный матрас, в количестве 1 (одна) штука, именуемый в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, срок поставки: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Поставка осуществляется за счет сил и средств поставщика (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Покупатель осуществляет оплату в размере 100 % от цены договора предусмотренной п. 3.1 договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Как указывает истец, товар, оплаченный платежным поручением № 405964 от 03.08.2016 года, ответчиком поставлен не был.

Претензия истца № 01-24/1536 от 03.11.2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, поставщик обязательства надлежащим образом не исполнил, поставку оплаченного товара не произвел.

Факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 405964 от 03.08.2016 года (л.д. 11).

Доказательств поставки товара материалы дела не содержат, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109,78 рублей в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 54 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), на основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к нему применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку обязанность по поставке оплаченного товара на сумму 12 000 рублей ответчиком не исполнена, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитываются по ставкам, опубликованным для федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения внедоговорного обязательства находилось место жительства (место нахождения) кредитора (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку местом нахождения кредитора в момент заключения сделки был город Оренбург, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо производить по ставкам Приволжского федерального округа.

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным.

Исходя из ставок, опубликованных для Приволжского федерального округа, расчет процентов следует произвести следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

12 000

19.08.2016

18.09.2016

31

10,50%

366

106,72

12 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

340,98

12 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

279,45

12 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

115,40

12 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

145,97

12 000

19.06.2017

19.06.2017

1
9%

365

2,96

Итого:

305

9,90%

991,48

Таким образом, сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 991,48 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 299692 от 14.06.2017 (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом установленного законом принципа пропорционального распределения судебных расходов и частичного удовлетворения (99,1%) исковых требований, расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 1 982 рублей (2 000 рублей × 99,1 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Сервис" в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения "Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Дом детства" денежные средства в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 991,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети ''Интернет''.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша