Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А46-25571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25571/2017
11 мая 2018 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 196 558 рублей 86 копеек,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» о взыскании 196 558 рублей 86 копеек.

02 апреля 2018 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-25571/2017 об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2013 года между ООО «Автотранспортное предприятие» и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-9 стройбетон «Космическое» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 17, согласно которого клиент обязался предъявлять ООО «АТП» к перевозке грузы а ООО «АТП» обязалось принимать грузы и выполнять для Клиента транспортные операции и услуги по перевозке грузов на основании заявок Клиента автомобилями КАМАЗ 54115 площадка и ЗИЛ 4502. Клиент в свою очередь обязался обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Пунктами 3.1. и 3.4 договора стороны установили, что размер платы за автотранспортные услуги определяется исходя из стоимости работы транспортного средства в течение одного часа в размере 1250руб. 89коп., в том числе НДС за автомобиль КАМАЗ площадку и 985руб.71коп., в том числе НДС за автомобиль ЗИЛ 4502, и количества часов нахождения автотранспорта в распоряжении клиента, зафиксированных в путевом листе. Также клиент обязался оплачивать время подачи автомобиля на объект.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на сумму 190 253руб.14коп., подтверждается актами оказанных услуг, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению. Акт оказанных услуг от 22 сентября 2015 года на сумму 33809руб. 96 коп. частично оплачен ответчиком. Остаток задолженности Ответчика по данному акту составляет 17 908руб.65 коп.

Для осуществления расчетов, истцом ответчику выставлены и предъявлены счета фактуры на вышеуказанную сумму.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании с ответчика 210 000 руб. 00 коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6305руб.72коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами расценено судом как обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае частичного удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление-9 стройбетон «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 190 253руб.14коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6305руб.72коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6707 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов