Дополнительное решение от 23 октября 2018 г. по делу № А83-6481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6481/2018
23 октября 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-6481/2018 по заявлению

Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив»

заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

о признании недействительным решения и обязании совершить определенные действия,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился;

от заинтересованного лица – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив», в котором заявитель просит суд:

- признать сообщение об отказе в государственной регистрации от 15.03.2018г. №90/007/002/2017-3149 – незаконным;

- признать сообщение об отказе в государственной регистрации от 15.03.2018г. №90/007/002/2017-3151 – незаконным;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности за ОАО «Судостроительный завод «Залив» на следующие объекты недвижимости: выводной канал КН/УН 90:19:010102:3056, акватория КН/УН 90:19:010102:3057, расположенные по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2018г. требования Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» - удовлетворены.

Отказы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленные сообщениями об отказе в государственной регистрации от 15.03.2018г. №90/007/002/2017-3149, от 15.03.2018г. №90/007/002/2017-3151 признаны незаконными.

Суд обязал Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности за ОАО «Судостроительный завод «Залив» на объекты недвижимости: выводной канал КН/УН 90:19:010102:3056, акватория КН/УН 90:19:010102:3057, расположенные по адресу: <...>.; взыскал с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» 6 000,00 рублей расходов по государственной пошлине и возвратил Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную платежным поручением №47 от 12.04.2018г.

Однако, в указанном судебном акте судом не был разрешен вопрос относительно возврата государственной пошлины из Федерального бюджета по платежному поручению №53 от 17.04.2018г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 331.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций составляет 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 18 000,00 рублей (платежное поручение №47 от 12.04.2018г. на сумму 9 000,00 рублей и платежное поручение №53 от 17.04.2018г. на сумму 9 000,00 рублей), в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 9 000,00 рублей по платежному поручению №53 от 17.04.2018г. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» (298310, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111001119/91110100, дата регистрации 28.11.1994г., дата присвоения ОГРН 07.08.2014г.) из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 000,00 руб., уплаченную платежным поручением №53 от 17.04.2018г.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова