Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А67-1689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1689/2017

06.04.2020

резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 306701726500100)

о взыскании 172 662,63 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Управдом»,

при участии в заседании:

- от истца – не явился (извещен);

- от ответчика – не явился (извещен);

- от третьего лица – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) 45 963,08 руб., в том числе 42 132,09 руб. задолженности за январь-ноябрь 2016 г. по договору № 1501451 от 01.04.2015, 3 830,99 руб. пени, начисленной за период с 09.02.2016 по 06.03.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управдом», являющееся управляющей компанией.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву требования истца не признал, указал, что помещения, приобретенные ответчиком в 2013 г., не были подключены к центральной системе теплоснабжения. По помещениям проходят транзитные стояки системы теплоснабжения жилого дома, которые заизолированы и зашиты под потолочной плиткой, что также следует из Актов обследования от 23.05.2016 и от 30.08.3017. Помещение обогревается автономной системой отопления, работающей от инфракрасных обогревателей. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Ссылка истца на имеющиеся акты включения, отключения системы отопления жилого дома не подтверждают факта потребления тепла нежилыми помещениями ответчика. Кроме того, в данных актах указывается на то, что теплоснабжение всех нежилых помещений данного жилого дома (за исключением помещений стоматологического кабинета) осуществляется только за счет транзитных трубопроводов (теплопоступления от трубопроводов жилого дома).

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Доказательства наличия в спорный период в спорном помещении устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что проходящие через помещение, принадлежащее ФИО2 транзитные стояки являются оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, истцом не представлено. Также не представлено доказательств о том, что система отопления в помещениях, принадлежащих ответчику, когда-либо была подключена к системе теплоснабжения многоквартирного дома. Доказательством того, что в момент приобретения ответчиком нежилых помещений по ул. Транспортная, 7, данные помещения не были подключены к системе теплоснабжения, является заявление ответчика в адрес управляющей компании ООО «Управдом» вх. N 619 от 06.12.2013 с просьбой о подключении помещения (л. <...> том 1, л. д. 13-14 том 2).

Истец представил возражения на отзыв, в которых указывает, что согласно проектной документации, теплоснабжение спорных помещений должно осуществляться посредством двух систем теплоснабжения: непосредственно собственной системы отопления нежилых помещений и системы теплоснабжения жилого дома. Из этого следует, что собственная система отопления была демонтирована. Нежилые помещения ответчика входят в единый тепловой контур дома и потребляют тепло от проходящих по помещениям вдоль внутренних стен магистральных трубопроводов общедомовой системы. Демонтаж собственной системы отопления нежилых помещений не свидетельствует о прекращении подачи услуг по централизованному теплоснабжению, поскольку теплоснабжение обеспечивается также от стояков и магистрального трубопровода внутренней централизованной системы отопления, проходящей по периметру помещений.

Факт подачи тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома подтвержден актами включения системы отопления жилого дома, составленными ЭСО с участием представителей Управляющей компании, где зафиксированы в т. ч. включение, отключение системы отопления помещений ответчика (в актах данные помещения отражены как «теплопоступления от трубопроводов жилого дома в торговых помещениях» с указанием номера договора № 1501451). Таким образом, акты включения, отключения подтверждают, что в спорный период помещения, принадлежащие ответчику, потребляли тепловую энергию, которая не была оплачена.

Назначение транзитных трубопроводов заключается в том, чтобы обеспечивать циркуляцию тепловой энергии по всему жилому дому. Таким образом, теплоноситель, заполняющий систему теплоснабжения жилого дома, в т. ч. транзитные трубопроводы, обеспечивает циркуляцию тепловой энергии по всему жилому дому.

Пунктом 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115 предусмотрено, что трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. Потолочная плитка, которой закрыты транзитные стояки системы теплопотребления жилого дома, проходящие под потолком нежилых помещений ответчика, не является теплоизоляционным материалом, выполняет декоративную функцию, и не отвечает требованиям, предъявляемым к теплоизоляционной конструкции, установленным техническими нормами и правилами.

Законодателем предусмотрено, что фактическое размещение стояков в помещениях многоквартирного дома создает условия для потребления тепловой энергии владельцами таких помещений. Освобождение ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии приведет к необоснованному возложению обязанности по оплате данного объема тепловой энергии на других собственников помещений в многоквартирном доме т.к. площадь принадлежащих ответчику помещений и (или) объем фактически потребленной им тепловой энергии учитывались при расчете объема теплопотребления всего многоквартирного жилого дома.

В отсутствие в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением установленного порядка, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась (л. <...> том 1).

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2018 решение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А67-1689/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом в постановлении кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении суду следует выяснить, при каких обстоятельствах произведено отключение собственной системы отопления в помещении предпринимателя от общедомовой системы, имеются ли согласования соответствующих органов, внесены ли изменения в схему теплоснабжения МКД.

Согласно части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением суда дела № 67-1689/2017, № А67-10182/2018, № А67-11585/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; за объединенным делом оставлен номер № А67-1689/2017.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в рамках объединенного дела, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2015 г. - май 2016 г., сентябрь 2016 г. - май 2017 г., сентябрь 2017 г. - июнь 2018 г. в размере 140 547,52 руб.; пени в размере 32 115,11 руб. за период с 10.07.2018 по 12.12.2019; пени, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.12.2019 изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ответчик в дополнительных пояснениях указал, что транзитные стояки системы теплопотребления жилого дома являются общедомовым имуществом, в связи с чем на ИП ФИО2 не может быть возложена обязанность по обеспечению их тепловой изоляции; в нежилом помещении по адресу: <...> отсутствует подача тепловой энергии, в помещении проходят транзитные стояки систем теплопотребления многоквартирного дома. Нежилое помещение отапливается от инфракрасных электрообогревателей. Согласно акту обследования системы отопления и ГВС в помещениях по адресу: <...> отключены с видимым разрывом в узле управления жилого дома, и подключение нежилого помещения к системе теплоснабжения возможно только при соблюдении ряда условий, в том числе восстановления теплотрассы к нежилому помещению, предъявления технической готовности подводящей теплотрассы внутренних систем теплопотребления. Демонтаж собственной системы отопления ответчиком не производился. Так как услуга по отоплению нежилого помещения в спорный период не предоставлялась, отсутствуют основания для её оплаты; оплата тепловой энергии потребления на общедомовые нужды многоквартирного дома ответчиком произведена.

Третье лицо - ООО «Управдом» в пояснениях сообщило, что для восстановления системы отопления ответчику необходимо обратиться в АО «ТомскРТС» для получения технического условия (точки подключения) системы, затем составить проект системы отопления в нежилом помещении и согласовать данный проект с АО «ТомскРТС». После утверждения проекта системы отопления в нежилом помещении, а также после официального разрешения, исходящего от АО «ТомскРТС», предоставленного в управляющую организацию, возможно подключение системы отопления нежилого помещения к общедомовой системе отопления по адресу ул. Транспортная, 7.

В возражениях на пояснения третьего лица истец пояснил, что ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии, и на его помещения уже рассчитана и согласована тепловая нагрузка, поэтому для восстановления системы отопления ответчику не нужно получать технические условия, составлять и согласовывать проект системы отопления с АО «ТомскРТС». Отключение с видимым разрывом осуществлено на внутридомовых сетях, являющихся общедомовым имуществом, обслуживание которого возложено на управляющую организацию. Таким образом, восстановление системы отопления в спорных помещениях ответчика входит в компетенцию управляющей компании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: <...>, площадью 204 кв. м, в том числе на цокольном этаже - номера на поэтажном плане ц010, ц015-019, ц070-073, на первом этаже – номера на поэтажном плане 1002, 1073, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10 сентября 2013 г. (л. д. 103 том 1).

Между АО «ТомскРТС» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 1501451 от 01.04.2015.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора продавец продает, а покупатель, занимающий помещения объемом V=700 м. куб., площадью S=204,00 м. кв. по адресу: 634006, <...> с тепловой нагрузкой: на отопление Qoт.= 0,0005 Гкал/час, на вентиляцию Qвент.= 0,0000 Гкал/час, на горячее водоснабжение Qгвс = 0,0000 Гкал/час, горячей водой при закрытой системе теплоснабжения G = 0,0000 куб. м/час, горячей водой при открытой системе теплоснабжения G=0,0000 куб. м/час (при наличии разрешения), покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом по тарифам, установленным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится покупателем до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в период январь-ноябрь 2016 г. он осуществлял теплоснабжение принадлежащих ответчику помещений, в связи с чем энергоснабжающей организацией были выставлены платежные документы.

Согласно пояснительной записке к расчету за тепловую энергию начисление производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний прибора учета, установленного в жилом доме по адресу ул. Транспортная, 7 и принятого к коммерческому учету, что подтверждается актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя.

Факт отпуска тепловой энергии на нежилые помещения ответчика зафиксирован актами включения, актами отключения.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, по расчету истца сумма долга за период сентябрь 2015 г. - май 2016 г., сентябрь 2016 г. - май 2017 г., сентябрь 2017 г. - июнь 2018 г. составляет 140 547,52 руб.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, на ответчике лежит обязанность оплаты, независимо от наличия или отсутствия договора, оплатить фактически принятое им от истца количество тепловой энергии.

Возражая относительно взыскания задолженности, ответчик указал на то, что в принадлежащих ему нежилых помещениях отопительные приборы централизованной системы отопления не работают, и тепловую энергию, поставляемую истцом в многоквартирный дом по улице Транспортная, 7, ответчик не потребляет; отопление помещения осуществляется за счет установленных ответчиком инфракрасных электрообогревателей. Заизолированные стояки отопления проходят по помещениям транзитом.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Судом установлено, что в спорных помещениях, расположенных в цокольном этаже (подвале) многоквартирного жилого дома, в спорный период отсутствовали приборы отопления, однако проходят транзитные стояки системы теплоснабжения жилого дома; в помещениях, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома, приборы отопления не демонтированы, однако подача тепла по ним не осуществляется в связи с отключением с видимым разрывом, произведенным за пределами помещений, принадлежащих ФИО2

Так, согласно акту обследования от 12.11.2014, составленному представителем истца инженером ФИО4, «собственная система отопления отключена с видимым разрывом в подвале ж/дома. Под потолком помещения проходят транзитные стояки системы отопления жилого дома. Определить длину и количество невозможно. Стояки закрыты потолочной плиткой. Отопление осуществляется от электрообогревателей. ГВС отключено с видимым разрывом».

Согласно акту обследования от 23.05.2016, составленному с участием ИП ФИО2 и представителя АО «ТомскРТС», в занимаемых ответчиком помещениях по улице Транспортная, 7 собственной системы отопления нет, отопление помещения осуществляется от инфракрасных электрообогревателей, под потолком проходят заизолированная транзитные стояки системы теплопотребления; стояки закрыты потолочной плиткой (л. д. 106 том 1).

Также согласно акту обследования от 30.08.2017 собственная система отопления в помещениях отсутствует. Под потолком помещений проходят транзитные стояки системы теплопотребления жилого дома. Стояки проходят в защитных коробах. Стояки заизолированы, состояние тепловой изоляции - удовлетворительное. Отопление помещения осуществляется от инфракрасных электрообогревателей (л. д. 1 том 2).

Кроме того, согласно ответу ООО «Управдом» на запрос суда исх. № 266 от 30.01.2018 в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, принадлежащего ФИО2 отсутствует подача тепловой энергии. В помещении проходят транзитные стояки системы теплопотребления МКД. Отопление нежилых помещений, собственником которых является ФИО2, отапливаются от инфракрасных электрообогревателей. Информация о времени, обстоятельствах и причинах отключения вышеуказанных нежилых помещений в ООО «Управдом» отсутствует. Представлен акт обследования от 29.01.2018, составленный комиссией в составе главного инженера ФИО5 и мастера ФИО6 (л. <...> том 2).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Доказательства наличия в спорный период в спорном помещении устройств, предназначенных для использования тепловой энергии – теплопотребляющих установок, способным создать и поддерживать необходимую температуру, а также того, что система отопления была демонтирована ответчиком, в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Также из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что фактически отопление помещения осуществлялось ответчиком за счет установленных им инфракрасных электрообогревателей, расходы на потребленную им электроэнергию своевременно оплачиваются ответчиком.

В материалы дела представлен акт обследования от 22.01.2020, согласно которому помещения отключены от централизованной системы отопления и горячего водоснабжения с видимым разрывом. Видимый разрыв на подающем трубопроводе обнаружен на вводе в помещение индивидуального предпринимателя ФИО7, которое следует за помещением ФИО2. Расстояние от узла управления до видимого разрыва по линии подающего трубопровода составляет свыше 100 метров. Транзитные стояки находятся под панелями гипсокартона, заизолированы минеральной ватой, их длину и схему прокладки определить не представляется возможным. Система отопления не эксплуатируется. Помещения отапливаются посредством инфракрасных обогревателей.

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт прохождения через нежилые помещения, принадлежащие ответчику, заизолированных транзитных стояков системы теплопотребления жилого дома, при отсутствии теплопринимающих устройств, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 05.12.2016 по делу № А51-38843/2013.

Суд также учитывает, что ответчик после приобретения в собственность нежилых помещений по договору купли-продажи от 23.08.2013 обращался к управляющей компании с заявлением вх. № 619 от 06.12.2013 о подключении его помещений к системе теплоснабжения дома, вынужден был оборудовать автономную систему отопления помещений, поскольку центральное теплоснабжение не осуществлялось (л. д. 15 том 2).

Как следует из акта опломбирования от 07.10.2009, составленного ОАО «ТГК-11», «опломбированы системы отопления нежилых помещений здания по ул. Транспортной, 7, кроме помещений стоматологии. Пломбир № 88. Стоматология имеет общую с жилой частью здания систему отопления. Горячее водоснабжение находится в работе по всему зданию. Вентили пломбировались в закрытом положении. Предписано слить воду из опломбированных систем отопления» (л. д. 70 том 2). Согласно акту обследования от 12.11.2014, составленному представителем истца инженером ФИО4, собственная система отопления отключена с видимым разрывом в подвале ж/дома (л. д. 150 том 1).

Таким образом, демонтаж и отключение системы теплоснабжения помещений самим ответчиком не производились. В 2009 году было произведено общее отключение системы отопления нежилых помещений (в том числе помещений, впоследствии в 2013 году приобретенных ответчиком). Доказательств обратного истцом суду не представлено. Истец не отрицал, что нежилые помещения ответчика и ряда других собственников отключены от системы теплоснабжения дома.

С учетом изложенного, у АО «Томск РТС» отсутствует право требовать от ответчика оплаты потребленной тепловой энергии за период сентябрь 2015 г. - май 2016 г., сентябрь 2016 г. - май 2017 г., сентябрь 2017 г. - июнь 2018 г. ввиду того, что у ответчика отсутствуют теплопотребляющие установки, подключенные к сетям энергоснабжающей организации.

Наличие заключенного между сторонами договора энергоснабжения также само по себе не свидетельствует об обоснованности исковых требований АО «РТС», поскольку обстоятельства дела подтверждают невозможность исполнения данного договора в спорный период ввиду отсутствия у ответчика теплопотребляющих установок.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежные поручения № 7060 от 10.11.2016, № 4811 от 01.06.2018, № 8254 от 29.07.2019).

Исходя из уточненной суммы иска – 172 662,63 руб., государственная пошлина составляет 6 180 руб.

Таким образом, с истца подлежат взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья И.А.Белоконь