Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А70-12550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12550/2022
г. Тюмень
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз север» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18 в размере 6 835 285, 31 руб. за февраль – апрель 2022 года, пеней за период 16.03.2022 по 03.06.2022 в размере 122 086, 06 руб., так же просит взыскать задолженность в размере 47 634, 34 руб. за услуги ТО по договору от 01.01.2018, пени в размере 654, 29 руб.

До судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом частичных оплат ответчиком, согласно уточнению от 04.07.2022 истец просил взыскать с ответчика 5 229 483, 21 руб. задолженности за природный газ, 13 664, 81 руб. пени за поставку газа за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 43 436, 44 руб. задолженности за обслуживание газопровода, 34,20 руб. пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты технического обслуживания; после истечения срока действия моратория истец просил суд взыскать с ответчика 183 434, 87 руб. пени за период с 01.04.2022 по 01.07.2022 за просрочку поставки газа, пени в размере 1 031, 14 руб. за просрочку оплаты технического обслуживания газопровода за период с 01.04.2022 по 01.07.2022.

В судебное заседание 05.09.2022 представители сторон не явились.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой оказания услуг по поставке газа и техническому обслуживанию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – поставщик) и ответчиком (по тексту договора - покупатель) 01.01.2018 заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-56- 5252/18 (далее – договор, л.д.17-17 оборот) с дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), Покупатель обязуется: - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; - выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; - своевременно оплачивать поставляемый газ; - обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутредомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа.

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств в феврале - апреле 2022 года истец поставил ответчику газ на сумму 5 229 483, 21 руб., оказал услуги по ТО на общую сумму 43 436, 44 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг), актом сдачи - приемки газа, счет - фактурой, товарной накладной на отпуск газа, конденсата.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку ответчик сумму долга на момент подачи искового заявления не оплатил, истец обратился в Арбитражный Суд.

Правоотношения сторона по указанному договору регулируются нормами главы 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 779, 781 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разделе 5 договора поставки сторонами предусмотрена цена и порядок расчетов. Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный газ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга с учетом уточнений в размере 5 272 919, 65 руб., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком своевременно задолженность за поставленный газ в спорный период не оплатил, истцом была начислена неустойка в размере 13 664, 81 руб. за поставку газа за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 34,20 руб. пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты технического обслуживания; после истечения срока действия моратория истец просил суд взыскать с ответчика 183 434, 87 руб. пени за период с 01.04.2022 по 01.07.2022 за просрочку поставки газа, пени в размере 1 031, 14 руб. за просрочку оплаты технического обслуживания газопровода за период с 01.04.2022 по 01.07.2022.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил суду.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, снижение ответственности возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых).

Таким образом, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 13 664, 81 руб. за просрочку поставки газа за февраль 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 34,20 руб. пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты технического обслуживания за февраль 2022 года, пени в размере 90 602, 52 руб. за период с 16.04.2022 по 01.07.2022 за просрочку оплаты газа, поставленного в марте – апреле 2022 года, пени в размере 592, 80 руб. за просрочку оплаты технического обслуживания газопровода в марте – апреле 2022 года, а всего 104 894, 33 руб. пени.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 92 832, 35 руб. на сумму основного долга за поставленный газ в феврале 2022 года с 01.04.2022 по 01.07.2022 и до момента фактической оплаты после истечения действия моратория и пени в размере 438, 34 руб. на сумму основного долга за услуги по техническому обслуживанию газопровода с 01.04.2022 по 01.07.2022 и до момента фактической оплаты после истечения действия моратория.

При этом суд указывает на следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

То есть, в данном случае подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга по 31.03.2022, а в случае, если в последующем мораторий не будет продлен, то пени также подлежат взысканию по день фактической оплаты долга, начиная с 02.10.2022, что подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

В связи изложенным, взыскание требований истца о взыскании суммы пени с 01.04.2022 по -01.07.2022 удовлетворению не подлежит согласно вышеуказанным нормам права.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999, начисляемые на сумму существующей задолженности за поставленный феврале 2022 года газ, начиная со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ответчика в пользу истца пени в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999, начисляемые на сумму существующей задолженности за поставленный марте, апреле 2022 года газ, начиная с 02.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму существующей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования за февраль 2022, начиная со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга, в порядке, установленным пунктом 3.6 технического соглашения Договора поставки газа № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018.

Взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму существующей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования за март и апрель 2022, начиная с 02.07.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленным пунктом 3.6 технического соглашения Договора поставки газа № 63-12-56- 5252/18 от 01.01.2018.

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 8 654,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 497,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 5 272 919,65 руб. задолженности, 104 894,33руб. пени, 49 497,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» пени в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999, начисляемые на сумму существующей задолженности за поставленный феврале 2022 года газ, начиная со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» пени в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999, начисляемые на сумму существующей задолженности за поставленный марте, апреле 2022 года газ, начиная с 02.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» пени на сумму существующей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования за февраль 2022, начиная со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга, в порядке, установленным пунктом 3.6 технического соглашения Договора поставки газа № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» пени на сумму существующей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования за март и апрель 2022, начиная с 02.07.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленным пунктом 3.6 технического соглашения Договора поставки газа № 63-12-56- 5252/18 от 01.01.2018.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета РФ 8 654,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В.Голощапов