Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А28-11499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11499/2020
г. Киров
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613205, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район)

к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, заместителя главы Администрации, действующего без доверенности на основании Решения Белохолуницкой городской Думы от 06.12.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 142 159 рублей 76 копеек, в том числе 118 650 рублей 00 копеек задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении от 05.03.2017, от 05.04.2017, 23 509 рублей 76 копеек пени за период с 01.06.2017 по 30.12.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию дорог.

Определением суда от 18.09.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.10.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность по договорам на оказание услуг по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении от 05.03.2017, от 05.04.2017 перед истцом в размере взыскиваемой суммы.

Истец в предварительное судебное заседание явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 названного Кодекса предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 05.03.2017 на оказание услуг по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении (далее – договор от 05.03.2017), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении (очистка от снега трактором МТЗ-82) в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора от 05.03.2017).

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются исполнителем с 05.03.2017 по 28.03.2017 (пункт 1.3 договора от 05.03.2017).

Работа считается выполненной после подписания актов приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора от 05.03.2017).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 99 750 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора от 05.03.2017).

Приемка результата выполненных работ производится в соответствии с заданием заказчика уполномоченными представителями заказчика и исполнителя (пункт 4.1 договора от 05.03.2017).

При завершении работы исполнитель уведомляет заказчика о выполнении задания и направляет заказчику для подписания акты приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора от 05.03.2017).

Сторона, нарушившая условия настоящего договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 05.03.2017).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора от 05.03.2017).

В подтверждение оказания истцом услуг по договору от 05.03.2017 представлены товарно-транспортные накладные от 05.03.2017, от 06.03.2017, от 07.03.2017, от 08.03.2017, от 09.03.2017, от 13.03.2017, от 14.03.2017, от 26.03.2017, от 27.03.2017, от 28.03.2017, от 29.03.2017, двухсторонний акт о приемке услуг от 29.03.2017 №9 на сумму 99 750 рублей 00 копеек, подписанный со стороны ответчика главой администрации Белохолуницкого городского поселения, счет на оплату от 29.03.2017 №9 на сумму 99 750 рублей 00 копеек.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 05.04.2017 на оказание услуг по расчистке дорог в Белохолуницком городском поселении (далее – договор от 05.04.2017), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении (МТЗ-82) в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора от 05.04.2017).

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются исполнителем с 05.04.2017 по 21.04.2017 (пункт 1.3 договора от 05.04.2017).

Работа считается выполненной после подписания актов приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора от 05.04.2017).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 18 900 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора от 05.04.2017).

Прием результата выполненных работ производится в соответствии с заданием заказчика уполномоченными представителями заказчика и исполнителя (пункт 4.1 договора от 05.04.2017).

При завершении работы исполнитель уведомляет заказчика о выполнении задания и направляет заказчику для подписания акты приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора от 05.04.2017).

Сторона, нарушившая условия настоящего договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 05.04.2017).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора от 05.04.2017).

В подтверждение оказания истцом услуг по договору от 05.04.2017 представлены товарно-транспортные накладные от 06.04.2017, от 07.04.2017, от 15.04.2017, от 16.04.2017, от 21.04.2017, двухсторонний акт о приемке услуг от 02.05.2017 №26 на сумму 18 900 рублей 00 копеек, подписанный со стороны ответчика главой администрации Белохолуницкого городского поселения, счет на оплату от 02.05.2017 №26 на сумму 18 900 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии (получены ответчиком 29.11.2018, 29.11.2019), в которой указал на наличие у ответчика задолженности и необходимости ее погашения, предупредил об обращении в суд.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему иску.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны договоры от 05.03.2017, от 05.04.2017 на содержание дорог в Белохолуницком городском поселении.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден двусторонними актами от 29.03.2017 №9, от 02.05.2017 №26 на общую сумму 118 650 рублей 00 копеек. Услуги приняты ответчиком, акты подписаны без замечаний со стороны ответчика.

Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 27.10.2020 ответчик признал исковые требования в части задолженности в сумме 118 650 рублей 00 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, о признании иска заявлено заместителем главы администрации Белохолуницкого района ФИО3, уполномоченной действовать от имени ответчика без доверенности.

При вышеизложенных обстоятельствах признание ответчиком исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому признание иска ответчиком в указанной части принято арбитражным судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 118 650 рублей 00 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 23 509 рублей 76 копеек за период просрочки с 01.06.2017 по 30.12.2019.

Договорами от 05.03.2017, от 05.04.2017 размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, не установлен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договорам в заявленный истцом период подтвержден материалами дела и ответчиком признан.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, либо снижения ее размера (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) ответчиком не доказано.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверены и признаны правильными. Контррасчет процентов в нарушение принципа распределения бремени доказывания, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 23 509 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 30.12.2019 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 265 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2020 №1.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал исковые требования в сумме 118 650 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 686 рублей 00 копеек.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613205, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район) 142 159 (сто сорок две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 76 копеек, в том числе 118 650 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга, 23 509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613205, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.09.2020 № 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин