Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-5803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5803/2022
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной О.М., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5803/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 383 236 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (истец, ООО «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ответчик, ООО «СеверЭнерго») о взыскании долга по договору аренды транспортных средств в размере 1 067 358 руб. 15 коп., неустойки в размере 315 878 руб. 40 коп. за период с 21.04.2021 по 02.02.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по рассматриваемому делу.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по рассматриваемому делу удовлетворено.

Ответчик 15.03.2022 через систему «Мой арбитр» представил возражение против открытия судебного заседания в суде первой инстанции применительно к ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие представителя, в связи с чем определением от 22.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении уточнений к заявлению об истребовании имущества и документов должника, заявленных в рамках дела № А60-40993/2021, акта приема-передачи документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 21.04.2022 судебное разбирательство отложено.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022 по делу № А60-40993/2021 ООО «Дорожник» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 17.05.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022 по делу № А60-40993/2021 в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Дорожник» ФИО1 отменено. Суд постановил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дорожник» на временного управляющего ФИО2.

Между ООО «Дорожник» (арендодатель) и ООО «СеверЭнерго» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств от 02.03.2021 № 006-2021 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства либо арендованные у третьих лиц согласно перечню, предусмотренному в приложении № 1 к договору для работы на объекте строительства: «Поисково-оценочная скважина №22 ПО на Няхартинском участке недр ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ», где производит работы арендатор.

Договор заключен на срок с 02.03.2021 по 31.05.2021 и вступает в силу с момента подписания сторонами (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора арендная плата по договору составляет:

– автогрейдер ДЗ 98 – 2111 руб. 98 коп. за 1 машино-час работы транспортного средства, в том числе НДС 20%;

– К700А с отвалом – 1964 руб. 92 коп. за 1 машино-час работы транспортного средства, в том числе НДС 20%.

Документом, подтверждающим время работы транспортного средства, является надлежащим образом заполненный и подписанный путевой лист для транспортного средства данного типа. На основании путевых листов о фактическом времени работы транспортного средства арендодатель выставляет акт оказанных услуг, счёт на оплату в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с которыми арендатор производит оплату. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания путевых листов и акта об оказанных услугах. Оплата производится любым не запрещенным действующим законодательством способом.

Согласно актам приема-передачи от 05.03.2021 и 27.03.2021 транспортные средства (автогрейдер ДЗ 98-В 00100-010, бульдозер К 700А-БК с отвалом, бульдозер Б-10МБ.0122-2ДЗ) переданы истцом ответчику, ответчик принял имущество без претензий к техническому состоянию, внешнему виду, комплектации.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 067 358 руб. 15 коп.

Истцом 15.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Фактическое пользование ответчиком имуществом в спорный период подтверждается представленными истцом документами (акты приема передачи от 05.03.2021 и 27.03.2021) и ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 067 358 руб. 15 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку 315 878 руб. 40 коп. за период с 21.04.2021 по 02.02.2022 с продолжением начисления неустойки исходя из 0,1% от суммы основного долга с 03.02.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2 договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, пени подлежат начислению за период с 21.04.2021 по 02.02.2022 с продолжением начисления пени исходя из 0,1% от суммы основного долга с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 315 878 руб. 40 коп. за период с 21.04.2021 по 02.02.2022 с продолжением начисления пени исходя из 0,1% от суммы основного долга с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 067 358 руб. 15 коп., неустойку в размере 315 878 руб. 40 коп. за период с 21.04.2021 по 02.02.2022 с продолжением начисления пени исходя из 0,1% от суммы основного долга с 03.02.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 832 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Билокурая