Определение от 2 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Дело № А51-12766/2022
г. Владивосток
03 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола секретарем судебного секретарем Овчарук Б.И., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Китчен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Инкотек» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Китчен» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 28.04.2023 в отношении ООО «Китчен» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80(7525) от 06.05.2023.

Решением суда от 13.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) ООО «Китчен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

От кредитора ООО «Строй БизнессГрупп» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу в судебном заседании 25.02.2026 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 03.03.2026, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Возражения против приостановления производства оп делу не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрена в статье 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный установлено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 названного Федерального закона, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных данным Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

По смыслу указанной нормы обязательным условием для приостановления дела о банкротстве является выполнение всех конкурсных мероприятий.

Судом установлено, что все необходимые мероприятия и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены; доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с целью исключения увеличения расходов в процедуре банкротства.

Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Китчен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-12766/2022, обособленный спор №48980/2026.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Е.А. Киричевская